Рішення

від 17.04.2018 по справі 140/155/18

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/155/18

Провадження №2/140/375/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом Директора ДП Немирівський Райагроліс ВОКСЛП Віноблагроліс до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Директор ДП Немирівський Райагроліс ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, мотивуючи його тим, що 27.07.2017 року приблизно о 13 год. 30 хв. на автодорозі Немирів - Могилів-Подільський ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4, порушив вимоги дорожнього знака 2.2 Проїзд без зупинки заборонено не надав дорогу автомобілю марки ВАЗ 2121 Нива державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5- який належить ДП Немирівський Райагроліс і рухався дорогою, що перетинається, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 Дод. 1 до ПДР України.

В результаті зіткнення належний автомобіль Нива ДП Немирівський Райагроліс був пошкоджений і підприємству спричинені матеріальні збитки, які добровільно не відшкодовані.

Постановою Немирівського районного суду від 15 вересня 2017 року ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП і підданий стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. і стягненню на користь держави 320 грн. судового збору .

Таким чином, дана дорожньо-транспортна пригода виникла з вини відповідача водія ОСОБА_2 Останній на час ДТП перебував в сімейних відносинах з ОСОБА_4, яка також знаходилась в даному автомобілі і є власником транспортного засобу, яким керував її чоловік ОСОБА_2, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні відмовилася від стягнення моральної шкоди з відповідачів, решту частину позовних вимог підтримала та просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2, який одночасно являється і представником за довіреністю відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

27.07.2017 року приблизно о 13 год. 30 хв. на автодорозі Немирів - Могилів-Подільський ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4, порушив вимоги дорожнього знака 2.2 Проїзд без зупинки заборонено не надав дорогу автомобілю марки ВАЗ 2121 Нива державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5А.(а.с.9) - який належить ДП Немирівський Райагроліс (а.с.7) і рухався дорогою, що перетинається, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 Дод. 1 до ПДР України.

В результаті зіткнення автомобіль Нива належний ДП Немирівський Райагроліс був пошкоджений і підприємству спричинені матеріальні збитки, які добровільно не відшкодовані.

Постановою Немирівського районного суду від 15 вересня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним та притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП (а.с.14).

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1 та 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Власником транспортного засобу ВАЗ 2121 Нива державний номер НОМЕР_3 являється позивач ДП Немирівський Райагроліс , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.7).

Згідно акту виконаних робіт від 25.10.2017 року та листа від 25.10.2017 року вбачається, що ДП Немирівський Райагроліс оплатив кошти за ремонт автомобіля ВАЗ 2121 Нива у розмірі 28 800,00 грн. (а.с.22, 23), тому з відповідача підлягає відшкодуванню завдана позивачеві матеріальна шкода у розмірі 28 800,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати понесені на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п.48 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови , стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України, 197, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ДП Немирівський Райагроліс задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ДП Немирівський Райагроліс ВОКСЛП Віноблагроліс , код ЄДРПОУ 36166230, адреса вул.Будівельників, 75в м.Немирів завдану матеріальну шкоду у розмірі 28 800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН3082703435, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ДП Немирівський Райагроліс ВОКСЛП Віноблагроліс , код ЄДРПОУ 36166230, адреса вул.Будівельників 75в м.Немирів Вінницької області витрати пов'язані з наданням правової допомоги та сплаченого судового збору у розмірі 1204 (одна тисяча двісті чотири) гривень 80 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: