Вирок

від 02.05.2018 по справі 127/1110/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/1110/18

Провадження № 1-кп/127/82/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017020020000079 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, працюючого комірником на Вінницькому центральному складі ТОВ «Шик і блиск», не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 перебував на відкритій місцевості, поблизу будинку № 1 по вулиці Ушинського в м. Вінниці, де помітив телефонний кабель ТПП 20*2*0,4, ТПП 10*2*0,4 та ПРППМ, який знаходився в натягнутому положенні між дерев`яними стовпами на висоті близько 2 метрів від земляної поверхні.

Маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовлених плоскогубців, пошкодив відрізок кабелю ТПП 20*2*0,4, ТПП 10*2*0,4 та ПРППМ. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 пішов у напрямку вулиці Ушинського. Пройшовши близько 70 метрів, за допомогою тих же плоскогубців, ОСОБА_4 знову здійснив переріз вищезазначених кабелів, утворивши таким чином три відрізки кабелів загальною довжиною 480 метрів (ТПП 20*2*0,4 - довжиною 200 метрів, ТПП 10*2*0,4 - довжиною 80 метрів, ПРППМ довжиною 200 метрів). Після цього ОСОБА_4 взяв вищевказані відрізки кабелю та з місця вчинення злочину зник. В подальшому ОСОБА_4 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Колективна телефонна компанія «ВЕКО» матеріальної шкоди на загальну суму 3572,80 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. Минулого року він прогулювався поблизу вул. Ушинського та побачив телефонний кабель, який обвиснув. Він дістав його, відрізав, потім пройшов до наступного стовпа та знову відрізав. Таким чином утворилися три відрізки кабелю. Він зрозумів, що не зможе самостійно віднести кабель, тому попросив незнайомих хлопців допомогти йому. При цьому він не повідомляв хлопцям, що кабель крадений. Віднісши даний кабель від місця злочину, він зі своїм товаришем намагалися випалити мідь з даних дротів. В цей час його помітили працівники ТОВ «Колективна телефонна компанія «ВЕКО» та затримали його.

У скоєному він щиро розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що злочинні дії ОСОБА_4 потягли не лише порушення прав потерпілого, а й інших людей, які внаслідок пошкодження кабелю тривалий час не могли користуватися телефонним зв`язком, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що речовий доказ, який було передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід залишити останньому, а процесуальні витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ста шістдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі сто сімдесят шість гривень 20 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме телефонний кабель, який передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: