Рішення

від 30.04.2018 по справі 289/251/18

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/251/18

Номер провадження 2-о/289/33/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, при заінтересованих особах - Лутівській с/р у Радомишльському районі Житомирської області,відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомир-ської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, посилаючись на те, що йому необхідно підготувати документи для прийняття спадщини після смерті матері, однак перешкодою в цьому є те, що у Свідоцтві про право на спадщину за Законом на жилий будинок, Свідоцтві про смерть матері, в Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого на ім я його матері були допущені помилки в написанні прізвища матері, власника земельної ділянки,а виправлення зробити не дозволяється Законом,тому просив суд встановити факт належності матері Державного акту на право власності на земельну ділянку та Свідоцтва про право на спадщину за Законом на жилий будинок.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не з явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві заявлені вимоги підтримав та зазначив суду про те, що йому необхідно підготувати документи для прийняття спадщини після смерті його матері,однак перешкодою в цьому є те, що у Свідоцтві про право на спадщину за Законом на жилий будинок, виданому Державною нотаріальною конторою у Радомишльському районі, Свідоцтві про смерть матері, в Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому на ім я його матері були допущені помилки в написанні прізвища матері, власника земельної ділянки, зокрема у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ за №227512, виданого на ім я його матері була допущена помилка в написанні прізвища матері, як власника земельної ділянки на підставі Розпорядження голови Радомишльської РДА від 16.11.2004 року за №226 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,02 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лутівської с/ради Радомишльського району, однак у вищевказаному Державному акті та Свідоцтві про право на спадщину за Законом на жилий будинок, виданому Державною нотаріальною конторою у Радомишльському районі була допущена помилка, а саме: неправильне написання прізвища власника - КУЗНЕЦОВА Ганна Адамівна , хоча правильно необхідно було зазначити - КУЗНЄЦОВА Ганна Адамівна . В Свідоцтві про його народження, і в свідоцтвах про смерть батьків прізвища зазначені - КУЗНЄЦОВ , КУЗНЄЦОВА (в українській транскрипції). При зверненні до нотаріуса у останнього виникли сумніви щодо належності згаданих правовстановлюючих документів саме його матері ,- ОСОБА_2,яка померла 31.12.2014 року у віці 74 років за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали письмові заяви, просили справу розглянути без них.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення, зокрема про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі,не збігаються з призвіщем, ім ям, по-батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в громадянському паспорті

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 21.09.1983 року в м.Радомишлі Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - ОСОБА_3,мати - ОСОБА_2 (арк.спр.7).

Також встановлено судом, що на підставі Розпорядження голови Радомишльської РДА від 16.11.2004 року за №226 матері заявника було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,02 Га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лутівської с/ради Радомишльського району і даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 227512 від 12.01.2005 року, однак у вищевказаному Державному акті була допущена помилкв, а саме: неправильне написання прізвища власника ,замість правильного - КУЗНЄЦОВА Ганна Адамівна , записано неправильно - КУЗНЕЦОВА Ганна Адамівна (а.с.5).

16 лютого 2001 року Радомишльською державною нотаріальною конторою на ім я матері заявника було видане Свідоцтво про право на спадщину за Законом на жилий будинок, як спадкоємцю майна померлого батька - ОСОБА_4, який помер 19 лютого 1997 року, однак в згаданому Свідоцтві, замість правильного написання прізвища спадкоємця - КУЗНЄЦОВА Ганна Адамівна , нотаріус записав неправильно - КУЗНЕЦОВА Ганна Адамівна (а.с.6).

Мати заявника - ОСОБА_2 померла 31 грудня 2014 року у віці 74 роки за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.8)

Заявник звернувся до відділу ДГК у Радомишльському районі, однак йому було відмовлено у вчиненні виправлення, а іншим чином крім звернення до суду заявник не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що є необхідні та достатні підстави для задоволення заяви в цій частині.

У відповідності до Закону України Про нотаріат вчинення нотаріусами нотаріальних дій відбувається за письмовою заявою фізичної чи юридичної особи,у встановленому цивільним законодавством порядку.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у вчиненні нотаріальної дії,виникає цивільно-правовий спір,що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Разом з тим, суду не надано доказів звернення заявника до нотаріуса з заявою про виправлення описки в Свідоцтві про право на спадщину та факту відмови нотаріусом у вчиненні згаданої нотаріальної дії.

Аналіз наведених норм права та встановлених в судовому засіданні обставин справи дає можливість зробити висновок про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення фактуналежності померлій матері заявника - ОСОБА_2 Свідоцтва про право на спадщину за Законом серії АВР №363012,зареєстрованого в реєстрі за №191 та виданого Радомишльською державною нотаріальною конторою 16 лютого 2001 року на ім я - Кузнецова Ганна Адамівна являються безпідставними, а тому задоволенню в порядку окремого провадження не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 6, 7, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити частково.

Встановити факт того, що саме ОСОБА_2, яка померла 31 грудня 2014 року у віці 74 років за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1належить на праві власності - земельна ділянка, загальною площею 2,02 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лутівської сільської ради Радомишльського району, на підставі Розпорядження голови Радомишльської РДА №226 від 16.11.2004 року, яка складається з двох земельних ділянок з кадастровими номерами: площею 1,73 га з кадастровим номером - №1825085500:02:000:0017 та площею 0,29 га з кадастро-вим номером - №1825085500:05:000:0079, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 227512 від 12.01.2005 року, зареєстрованого за №010422000047, виданим на ім я - Кузнецова Ганна Адамівна .

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог про встановлення фактуналежності померлій матері заявника - ОСОБА_2 Свідоцтва про право на спадщину за Законом серії АВР №363012, зареєстрованого в реєстрі за №191 та виданого Радомишльською державною нотаріальною конторою 16 лютого 2001 року на ім я - Кузнецова Ганна Адамівна - за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький