Ухвала

від 02.05.2018 по справі 314/1737/18

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/1737/18

Провадження № 1-кс/314/645/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018080210000081 від 30 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018080210000081 від 30 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2018 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 30 від 20.02.2018 року: «…смерть ОСОБА_4 настала в результаті гострого отруєння невстановленою речовиною…».

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 20.02.2018 року: «…смерть ОСОБА_5 настала в результаті гострого отруєння невстановленою речовиною…».

Слідчий у клопотанні зазначає, що згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ? частина земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, кадастровий № 2321587300:04:001:0067 належить ОСОБА_5 наразі слідством перевіряється версія, щодо умисного вбивства з метою заволодіння нерухомим майном, що належало померлим, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на спірну земельну ділянку.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначена у клопотанні земельна ділянка відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначену у клопотанні земельну ділянку.

Керуючись вимогами ст.170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018080210000081 від 30 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2ст. 115 КК Українизадовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку для ведення сільського господарського виробництва, що розташована на території Тернівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, кадастровий № 2321587300:04:001:0067, загальною площею 6,4478га, з позбавленням права на відчуження, розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.05.2018