Ухвала

від 19.03.2018 по справі 359/1823/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/1823/18

Провадження №1-кс/359/413/2018

УХВАЛА

19 березня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у кримінальному провадженні №42017111100000361, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

встановив:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 червня 2017 року розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:001:3545, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, що був укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 з ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак невстановлені особи самовільно здійснили будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій ними вказаній земельній ділянці. Такі дії кваліфіковані за ч.3 ст.197-1 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ці документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази. Тому прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до перелічених вище документів з можливістю вилучення їх копій.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 червня 2017 року розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:001:3545, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, що був укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 з ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак невстановлені особи самовільно здійснили будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій ними вказаній земельній ділянці. Такі дії кваліфіковані за ч.3 ст.197-1 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального про-вадження №42017111100000361 (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого само-врядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, доку-ментів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.132 цього Кодексу для оцінки потреб досудового розслідування слід-чий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забез-печення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути викорис-тані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що документи, до яких просить надати доступ прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , збері-гаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, не приєднано жодного доказу на під-твердження того, що прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було відмовлено в добровільному наданні реєстраційної справи ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Аналіз цих обставини свідчать про необґрунтованість та передчасність клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1