Ухвала

від 27.04.2018 по справі 588/1347/17

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1347/17

№ провадження 1-кс/588/189/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200270000395 від 02.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 заступник начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до листування комерційного характеру і документів, які надсилались на електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 01.09.2017 по 01.10.2017 та були пов`язані лише з укладенням угоди про поставку 500 тон кукурудзи на користь ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться у володінні ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копі й на цифровий носій та вилучити (здійснити виїмку).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12017200270000395 від 02.10.2017 року. В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являючись директором ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, уклав договір поставки з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якого він придбавав 500 тон за ціною 3800 грн. за тону зерна кукурудзи, за які повинен був розрахуватись, здійснивши 100 відсоткову передплату за фактично завантажену продукцію. Зерно кукурудзи ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігалось на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 . Після чого узгодивши дату завантаження зерна кукурудзи в м. Тростянець на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 26.09.2017 року, в подальшому завантаживши три автомобіля зерном кукурудзи належної ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною вагою 117140 кг. та вивізши з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 не розрахувався за вище вказане зерно, а взагалі ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та директор ОСОБА_4 на зв`язок не виходили та за зерно кукурудзи не розрахувались.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав показання, в яких пояснив що він працював в ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » керівником комерційного відділу, саме він розмістив оголошення про продаж ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зерна кукурудзи та займався його продажею (реалізацією), та саме йому зателефонувала у вересні 2017 року особа чоловічої статі, яка представилася керівником ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_4 , і саме з ним за допомогою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку ОСОБА_5 надано було, як робочу ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пересилав проект договору поставки зерна кукурудзи, та в свою чергу йому у відповідь на вище вказану адресу електронної пошти, відсилав керівник ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з своєї електронної пошти завірений печаткою та підписом договір поставки та інші установчі документи, необхідні при укладанні договору. Також встановлено, що укладання угоди про поставку 500 тон зерна кукурудзи між двома юридичними особами, з одного боку ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а з іншого ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фактично відбувалося через мережу «Інтернет», шляхом здійснення переписки між їх представниками засобами електронного зв`язку, надсиланням листів та сканованих копій документів на електрону пошту (скриньку) та узгодження цих дій спілкуванням через мобільний телефонний зв`язок.

Відповідно у вказаній переписці (листах) відображено відомості, які містять інформацію про дату, час та електронні адреси, з яких велося листування з представником ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо укладення угоди, а також повинні матися окремі файли сканованих (фотографованих) копій документів, якими обмінювалися сторони під час оформлення зазначених домовленостей.

Зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і необхідні органу досудового розслідування для підтвердження чи спростування отриманих в ході досудового розслідування відомостей та не мають на меті розголошення чи доступу до іншої комерційної чи конфіденційної інформації, яка може міститися на електронній скриньці і пов`язана з діяльністю підприємства.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до листування між юридичними особами ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке передувало укладенню їх спільної угоди, та яке відповідно до наданих показань відбувалося у вересні 2017 року на електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичної особи ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та враховуючи те, що вказані докази неможливо отримати в інший спосіб як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а отримана як докази інформація як самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, тому заступник начальника посилаючись на норми ст.ст.40, 131-132, 159, 160, 162 КПК України звернувся до суду із клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних документів та з можливістю їх вилучення (виїмки).

У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усудове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, 13.04.2018 голова комісії з припинення ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надав письмову заяву на ім`я заступника начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 про те, що ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечує проти надання доступу до даної електронної скриньки.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.10.2017 до ЄРДР за №12017200270000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26.09.2017, шахрайським шляхом, заволоділо зерном кукурудзи вагою 117140 кг, належного ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходилось на території Тростянецької дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Слідчими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Під час допиту свідка ОСОБА_5 останній розповів про обставини продажу зерна кукурудзи.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 163,164, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ та з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на цифровий носій та з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до листування комерційного характеру і документів, які надсилались на електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 01.09.2017 по 01.10.2017 та були пов`язані лише з укладенням угоди про поставку 500 тон кукурудзи на користь ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали визначити до 26 травня 2018 включно.

Роз`яснити ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1