Постанова

від 02.05.2018 по справі 759/4247/18

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/4247/18 пр. № 3/759/2350/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІПН НОМЕР_1, працює керівником приватного підприємства ЗОРЕКС-ГРУП , код 33305891 за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б, реєстрація: АДРЕСА_1 (далі - ПП), зареєстрований: АДРЕСА_2, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адмінправопорушення, згідно яких ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, працюючи керівником ПП, тобто будучи посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ПП, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 187.1 ст. 187 ПК України, що відображено в акті перевірки від 09.02.2018 р. № 1713/26-15-12-07-20/33305891 за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 р.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як встановлено судом, даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо дати народження та місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її ідентифікацію. Крім того, як встановлено судом, діючим місцем реєстрації і податковою адресою ПП є: АДРЕСА_3. Крім того, що ця адреса є неповною, можливо м. Маріуполь, район Жовтневий, в межах якого є вулиця Аеродромна, згідно з декларації ПП з ПДВ за грудень 2017 р. податковою адресою було зазначено: м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б, що також підлягає уточненню.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз'ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові № 11 від 17 жовтня 2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення , протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення та усунення виявлених недоліків

На підставі викладеного і, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного оформлення до ГУ ДФС у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК