11/432пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.04.07 р. Справа № 11/432пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернота Л.Ф.
судді Новікова Р.Г.
судді Приходько І.В.
при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Пантелеймонівський вогнетривкий завод” с.Пантелеймонівка, м.Горлівка, Донецької області
до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИК СИСТЕМ” м.Донецьк
до відповідача 2. Корпорації “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД” (Corporation “С AND T INCORPORATED”), Представництва в Україні м.Донецьк
до відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Ля Фам Моделс” м.Київ
про визнання недійним договору поруки № 13-01 від 13.01.2005р., укладеного між відповідачем-3 (ТОВ “Ля Фам Моделс”) як поручителем та відповідачем-2 (Корпорація “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД”),
Представники :
Від позивача: Сульженко А.В. – за довіреністю
Від відповідачів: 1) Овчаренко Є.М. – за довіреністю
2) не з'явився
3) Здобнов М.Ю. – за довіреністю
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Пантелеймонівський вогнетривкий завод” с.Пантелеймонівка, м.Горлівка, Донецької області, звернувся до господарського суду з вимогою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИК СИСТЕМ” м.Донецьк; 2) Корпорації “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД” (Corporation “С AND T INCORPORATED”), Представництва в Україні м.Донецьк; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ля Фам Моделс” м.Київ, про визнання недійним договору поруки № 13-01 від 13.01.2005р., укладеного між відповідачем-3 (ТОВ “Ля Фам Моделс”) як поручителем та відповідачем-2 (Корпорація “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД”).
Розпорядження Заступника голови господарського суду Донецької області від 04.04.2007р., у зв'язку з відпусткою судді Сковородіної О.М., призначено колегіальний склад суду: головуючий суддя – Чернота Л.Ф., судді – Новикова Р.Г., Приходько І.В.
Відводів складу колегії суддів не заявлено.
Заяв та клопотань від представників сторін не надійшло.
Позивач наполягає на позовних вимогах.
Відповідач-1 та відповідач-3 заперечують проти позовних вимог.
Відповідач-2 не з'явився, відзив не надав, причини неявки не пояснив.
Дослідивши матеріали справи, суд переніс слухання справи, у зв'язку з обставинами справи.
Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 18.04.07 року.
Зобов'язати відповідача-2 надати:
- письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи;
- посвідчення на представника;
- документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені;
- відомості про усі договори поруки, які укладалися між Корпорацією “С ЕНД Т ІНКОРПОРЕЙТЕД” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ля Фам Моделс” на забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИК СИСТЕМ”, а також належним чином засвідчені копії цих договорів.
Суд попереджує відповідача-2, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).
Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.
Головуючий суддя
Суддя Новікова Р.Г.
Суддя Приходько І.В.
Надруковано 7 примірників
Позивачу 1
Відповідачу 5
У справу № 11/432пд
Вик.Єрохіна В.В.
381-91-20
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2007 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 737242 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Чернота Л.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні