Рішення

від 24.04.2018 по справі 904/726/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/726/18 Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудовська І.А. за участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЬЧЕНКО", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМВТОРРЕСУРС-ДНІПРО", м.Дніпро

про стягнення 200 000, 00 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ордер № 729/000007 від 12.02.2018 р. адвокат

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛЬЧЕНКО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМВТОРРЕСУРС-ДНІПРО" (далі - відповідач) про стягнення 200 000,00 грн. - боргу та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перерахував на рахунок відповідача кошти у сумі 450 000,00 грн., однак відповідачем залишок неповернутих коштів склав 200 000,00 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся з позов до суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/726/18, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 р. розгляд справи підготовчого засідання відкласти на 15.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 р. розгляд справи відкладено на 24.04.2018 р.

Представник позивача у судових засіданнях підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалах суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав. Про місце, дату та час судових засідань повідомлений належним чином, доказом чого є поштові повідомлення (судові повістки) про вручення ухвал Господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 60-62).

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але відповідач не скористалися своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 24.04.2018 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛЬЧЕНКО" 02 та 06 березня 2015 року перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в якості поворотної фінансової допомоги у загальному розмірі 450 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1763 від 02.03.2015 р. на суму 250 000,00 грн. та платіжним дорученням № 1783 від 06.03.2015 р. на суму 200 000,00 грн. (а.с. 10, 11).

Згідно матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково повернуто позивачеві грошові кошти у розмірі 250 000,00 грн., при цього залишок неповернутих коштів склав 200 000,00 грн.

21.11.2017 р. позивач направив відповідачу вимогу про виконання господарського зобов'язання щодо повернення грошових коштів у сумі 200 000,00 грн. Проте, відповідачем кошти в сумі 200 000,00 грн. позивачу не повернуті.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено договір поворотної фінансової допомоги, при цьому сторони погодили всі істотні умови вказаного договору шляхом переговорів та усних домовленостей.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного процесуального кодексу обов'язок відповідача щодо сплати боргу є таким, що настав.

На момент розгляду справи борг відповідача становить 200 000,00 грн., докази погашення якого у матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ч.1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 200 000,00 грн. - боргу.

Судовий збір, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМВТОРРЕСУРС-ДНІПРО" (49000, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 21926575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЬЧЕНКО" (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, офіс. 607; код ЄДРПОУ 36368142) 200 000 грн. 00 коп. (двісті тисяч грн. 00 коп.) - боргу, 3 000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК

України "02" травня 2018 р.