Рішення

від 19.04.2018 по справі 910/2432/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/2432/18

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Груп Україна прозобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники учасників справи:

Від позивача: Штронда О.М.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ЛТК Груп Україна в особі ліквідаційної комісії визнати й включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк , що виникли станом на 14.11.2017 за договором від 07.07.2011 за послугою Кредитний ліміт у загальному розмірі 115298,30 грн., й складаються із заборгованості за кредитом у розмірі 15600,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 37238,93 грн., заборгованості по комісії у розмірі 8301,20 грн. та пені у розмірі 54158,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 07.05.2014 відповідач перебуває у стані припинення, у зв'язку з чим 04.01.2018 позивач звернувся до відповідача з вимогами про визнання кредиторських вимог загалом в розмірі 115 298,30 грн., які виникли внаслідок того, що відповідачем не виконано свої зобов'язання перед позивачем з повернення кредитних коштів за договором від 07.07.2011 за послугою Кредитний ліміт . Проте, відповідач результати розгляду заяви не повідомив, кредиторські вимоги останнього до ліквідаційного балансу не включив, що, на думку позивача, є неправомірним. Нормативно в обґрунтування позову позивач посилався на ч.6 ст. 105, ч. 8 ст. 111, ст. 112 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2432/18, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 19.04.2018.

В судовому засіданні 19.04.2018 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання 19.04.2018 представників не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України справу вирішено судом за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 19.04.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (далі-позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛТК ГРУП УКРАЇНА" (далі - відповідач) укладений договір банківського рахунка № КІ1Н10, відповідно умов якого позивач зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок, відкритий відповідачем, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком на умовах, передбачених договором.

27.03.2008 відповідач підписав заяву на підключення (авторизацію) користувачів електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів.

В подальшому, 07.07.2011 відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг шляхом підписання відповідної заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Цією заявою відповідач засвідчив свою згоду на ведення з позивачем документообігу як шляхом власноручного підписання, так і шляхом накладання електронного цифрового підпису; приєднався і зобов'язався виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, тарифах ПриватБанку - Договору банківського обслуговування в цілому (далі - Договір).

Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які розміщені на сайті www.privatbank.ua, визначений порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом.

У відповідності до п. 3.2.1.1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі). Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронного цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, які належить уповноваженій особі Клієнта з правом першого підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладанні договорів та угоду письмовій формі.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта.

Відповідачу встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок №26004053111205 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет КЛІЄНТ банк, sms - повідомлення або Інших), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг . Розмір ліміту по вказаному рахунку згідно наявної в справі довідки позивача від 15.02.2016 №08.7.0.0.0/160215091937 за станом на 07.07.2011 становить 4200,00 грн., за станом на 15.12.2011 - 1300,00 грн., за станом на 27.02.2012 - 1510,00 грн., за станом на 06.06.2011 - 12500,00 грн., за станом на 04.02.2013 - 15600,00 грн., за станом на 01.03.2014 - 0 грн., за станом на 07.07.2014 - 0 грн.

У відповідності до п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.2.2.5, 3.2.1.2.2.7 Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Згідно до 3.2.1.6.1 Умов, договір, а саме - обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта, вступає в силу з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання ліміту в межах вказаних у них сум, і діє в об'ємі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань Сторін по цьому договору.

Згідно 3.2.1.1.8 Умов, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднай. Клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкритті поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - Угода ).

В п. 3.2.1.1.6. Умов зазначається, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Позивач прийняті на себе зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість використати кредитний ліміт в розмірі 15600 грн., що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку №26004053111205.

Пунктом 3.2.1.4.1.2 Умов визначено, що у випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню.

У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості, а з 01.07.2014 - 56% річних. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань (п.3.2.1.4.1.3 Умов).

Згідно п. 3.2.1.4.9 Умов розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими (п.3.2.1.4.10 Умов).

Відповідно до п. 3.2.1.5.1. Умов при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п.3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Умов, клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п.3.2.1.4.1.3 Умов від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п.3.2.1.2.3.4 Умов банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі шляхом подання відповідного повідомлення.

Пунктом 3.2.1.5.4 Умов визначено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п. 3.2.1.0.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

Пунктом 3.2.1.6.1. Умов встановлено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта здійснюється з моменту подачі клієнтом до банку заяви на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і вщбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або з моменту подання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної Ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

Відповідно до договору відповідачу встановлено кредитний ліміт на рахунок № 26004053111205 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банк -Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms -повідомлення або інших), що врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг", і за період з 15.05.2013 по 29.05.2013 відповідач скористався банківськими коштами в сумі 15600,00 грн.

Як зазначав позивач у позові, суми кредитного ліміту в розмірі 15 600,00 грн. відповідач в повному обсязі та в межах строків, встановлених умовами Договору, не повернув, що підтверджується випискою про рух коштів з банківського рахунку відповідача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору .

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Вимогами ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме як сплата неустойки так і відшкодування збитків (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Судом за результатами дослідження обставин справи та перевірки їх доказами встановлено, що відповідачем всупереч умов договору порушено виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту в розмірі 15600,00 грн., сплати відсотків за його користування у розмірі 37238,93 грн. та сплати комісії у розмірі 8301,20 грн., що є підставою для застосування до відповідача відповідальності у вигляді пені у розмірі 54158,17 грн.

Таким чином, відповідачем допущено порушення умов договору, а також ст. 526, 530, 553, 554, 559, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Як зазначав позивач у позові, станом на 14.11.2017 у відповідача існує заборгованість перед позивачем за Договором за послугою Кредитний ліміт , яка становить 115 298,30 грн. грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 15 800,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 37 238,93 грн.; комісія - 8 301,20 грн.; пеня - 54 158,17 грн.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 07.05.2014 відповідач перебуває у стані припинення за рішенням засновника; керівником відповідача, а також головою комісії з припинення або ліквідатор є Самойленко Наталія Миколаївна. Крім того, у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація, що місцезнаходженням юридичної особи є: АДРЕСА_1, а також в графі Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог зазначено граничну дату пред'явлення вимог - до 15.11.2014.

Частиною 1 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як встановлено судом, 04.01.2018 позивач звернувся до ліквідаційної комісії або ліквідатора відповідача з заявою № 20170721РВ0000001066, в якій просив визнати в повному обсязі вимогу ПАТ КБ Приватбанк про включення в проміжний ліквідаційний баланс відповідача кредиторські вимоги в загальному розмірі 115 298,30 грн., включивши цю вимогу до проміжного ліквідаційного балансу та просив письмово повідомити про результати розгляду вимог разом з надісланням відповідного рішення. У зв'язку з тим, що відповідач перебуває у стані припинення, банк просив на підставі ч.6 ст. 105, ч. 8 ст. 111, ст. 112 Цивільного кодексу України включити його кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу, як визнані.

Надсилання позивачем на адресу юридичного місцезнаходження відповідача (01133 м. Київ, бул.Лесі Українки, буд. 5-А) заяви про визнання кредиторських вимог № 20170721РВ0000001066 від 04.01.2018 підтверджується фіскальним чеком поштової установи від 04.01.2018 (з зазначенням номеру поштового відправлення 4902714267475) та описом вкладеного у цінний лист з відбитком поштового штемпеля про його направлення 04.01.2018, а згідно з відомостями сайту Укрпошта відповідне поштове відправлення 4902714267475 вручено адресату 26.01.2018.

Як зазначав позивач у позові, відповідач про результати розгляду заяви не повідомив, кредиторські вимоги останнього до ліквідаційного балансу не включив, що і зумовило звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Частинами 3, 5, 6 ст. 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Частиною 1 ст. 112 Цивільного кодексу України визначено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

Згідно з ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Частиною 4 ст. 112 Цивільного кодексу України визначено, що вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 07.05.2014 відповідач перебуває у стані припинення, строк на пред'явлення кредиторських вимог встановлено до 15.11.2014, а тому у відповідності до частин 3, 5, 6 ст. 105 Цивільного кодексу України граничний строк заявлення позивачем вимог до відповідача, які виникли з умов договору, сплинув 15.05.2015. В свою чергу, матеріалами справи підтверджується, що з відповідною вимогою позивач звернувся до ліквідаційної комісії відповідача лише 04.01.2018, тобто з пропуском строку, встановленого органом, що прийняв рішення про ліквідацію зазначеного товариства.

Проте, суд зазначає, що несвоєчасне заявлення кредитором (позивачем) грошових вимог у процедурі добровільної ліквідації боржника (відповідача) не має наслідком їх погашення, а впливає лише на порядок задоволення таких вимог, що узгоджується і з приписами ч. 4 ст. 112 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Таким чином, кредиторські вимоги позивача, які виникли з умов договору, підлягають включенню до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Щодо розміру кредиторських вимог, які виникли з умов договору та підлягають включенню до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом вище, відповідачем всупереч умов договору порушено виконання своїх зобов'язань щодо повернення суми отриманих кредитних коштів в розмірі 15 800,00 грн., не сплачено обумовлені відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 37 238,93 грн., а також комісію в розмірі 8 301,20 грн. Крім того, позивачем за прострочення виконання зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування нараховано 54 158,17 грн. пені.

Позивачем доведено документально розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, а відповідачем наведених обставин у встановленому порядку не спростовано.

Враховуючи, що відповідач не повідомив позивача у встановленому порядку та строки про результати розгляду заяви про визнання кредиторських вимог № 20170721РВ0000001066 від 04.01.2018, належних, допустимих та достатніх доказів в розумінні ст. 76, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України включення кредиторських вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу суду не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

За таких обставин, вимоги позивача про зобов'язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати й включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги позивача, що виникли станом на 14.11.2017 за договором від 07.07.2011 за послугою Кредитний ліміт у загальному розмірі 115298,30 грн., й складаються із заборгованості за кредитом у розмірі 15600,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 37238,93 грн., заборгованості по комісії у розмірі 8301,20 грн. та пені у розмірі 54158,17 грн., що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подачу позову покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ЛТК Груп Україна (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 5-А; ідентифікаційний код 35197996) в особі ліквідаційної комісії визнати й включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001 місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; код 14360570), що виникли станом на 14.11.2017 за договором від 07.07.2011 за послугою Кредитний ліміт у загальному розмірі 115298 (сто п'ятнадцять тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 30 коп., й складаються із заборгованості за кредитом у розмірі 15600 (п'ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 37238 (тридцять сім тисяч двісті тридцять вісім) грн. 93 коп., заборгованості по комісії у розмірі 8301 (вісім тисяч триста одна) грн. 20 коп. та пені у розмірі 54158 (п'ятдесят чотири тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 17 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Груп Україна (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 5-А; код 35197996) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001 місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; код 14360570) судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено:02.05.2018

Суддя Ю.М. Смирнова