Ухвала

від 02.05.2018 по справі 914/3315/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.05.2018 р. Справа № 914/3315/15

За заявою: Приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда-Львів» , м. Львів

про розстрочку виконання рішення у справі № 914/3315/15

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» , м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда-Львів» , м. Львів

про: стягнення плати в сумі 339 659, 85 грн за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - представник

від позивача: ОСОБА_2 - представник

Розглянувши заяву приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда-Львів» про розстрочку виконання рішення суду виконання рішення від 27.10.2015 у справі № 914/3315/15 встановив таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.10.2015 у справ № 914/3315/15 (суддя Іванчук С.В.) позовні вимоги Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» задоволено та стягнуто з приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда-Львів» на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 271 727, 88 грн боргу за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу; 5 094, 90 грн - судового збору, а також 67 931, 91 грн в дохід фонду охорони навколишнього природного середовища м. Львова за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу.

10.11.2015 на виконання вказаного рішення, судом видано наказ про примусове виконання рішення від 27.10.2015.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2015 р. у справі 914/3315/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства «Егіда-Львів» - без задоволення.

20.04.2018 на адресу суду надійшла заява приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда-Львів» про розстрочку виконання рішення від 27.10.2015 у справі № 914/3315/15 в частині стягнення 271 727, 88 грн боргу за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу та 5 094, 90 грн судового збору терміном на 12 місяців шляхом сплати приватним підприємством «Юридична компанія «Егіда-Львів» на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» по 23 068, 60 грн щомісячно в термін до останнього робочого дня кожного місяця.

У зв'язку із відрядженням судді Іванчук С.В., автоматизованою системою документообігу суду заяву про розстрочку виконання рішення від 27.10.2015 у справі № 914/3315/15 передано для розгляду судді Манюку П.Т.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2018 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 02.05.2018.

Представник заявника в судовому засіданні 02.05.2018 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання 02.05.2018 з'явився, щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду не заперечив, зауваживши щодо необхідності сплати розстроченої суми до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При цьому, відповідно до частин 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів стягувача і боржника.

Розглянувши заяву приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда-Львів» про розстрочку виконання рішення суду від 27.10.2015 у справі № 914/3315/15, заслухавши думку представників сторін, оцінивши докази у справі в їх сукупності, із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі, суд прийшов до висновку, що заяву про відстрочку виконання вищезазначеного рішення суду слід задовольнити частково, розстрочивши виконання рішення на 12 місяців шляхом сплати по 23 068, 60 грн щомісячно в термін до 20 числа кожного місяця.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, - суд

постановив:

1. Заяву приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда-Львів» про розстрочку виконання рішення від 27.10.2015 у справі № 914/3315/15 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2015 у справі № 914/3315/16 в частині стягнення 271 727, 88 грн боргу за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу та 5 094, 90 грн судового збору терміном на 12 місяців шляхом сплати приватним підприємством «Юридична компанія «Егіда-Львів» (79058, м. Львів, вул. Ставова, 7, код ЄДРПОУ 32409043) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, код ЄДРПОУ 03348471) по 23 068, 60 грн щомісячно в термін до 20 числа кожного місяця.

4. В задоволенні решти заяви - відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Манюк П.Т.