Рішення

від 23.04.2018 по справі 916/89/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/89/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д; Адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; код ЄДРПОУ - 14360570)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" (65045, м. Одеса, вул. Заславського, б. 5, кв. 5, код ЄДРПОУ - 20925763)

про стягнення 122 066 грн. 96 коп.

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 6688-К-О від 19.05.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) ЗЛАГОДА про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом за Договором №б/н від 03.10.2014 р. за період з 05.08.2017 р. по 19.09.2017р. в розмірі 122 066 грн. 96 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 січня 2018р. відкрито провадження та призначено справу №916/89/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 березня 2018 р. на підставі ст. 185 ГПК України закрито підготовче провадження у справі № 916/89/18 та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05.04.2018 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2018р. відкладено розгляд справи по суті у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання. У судовому засіданні, що відбулося 23.04.2018р. відкрито судовий розгляд справи № 916/89/18 по суті.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, але судову кореспонденцію повернуто поштою з позначкою „за закінченням строку зберігання» . Представник відповідача в судові засідання не з'являвся. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем подано не було.

Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у справі зазначив, що 03 жовтня 2014 року ТОВ "ЗЛАГОДА" (Клієнт) підписало заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої надало свою згоду з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", Тарифами банку, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 03.10.2014р., та ТОВ "ЗЛАГОДА" взяло на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до умов Договору №б/н від 03.10.2014р. ТОВ "ЗЛАГОДА" було відкрито в ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" поточний рахунок №26008054321605.

Як вказує позивач, після підписання Договору Клієнту надається право користуватися послугами Банку, однією з яких є послуга "Гарантований платіж", яка може бути надана за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів банку тобто в кредит.

Розділом 3.1.1, 3.2.2 "Умовами та Правилами надання банківських послуг" регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".

Позивач зазначає, що послугу "Гарантований платіж" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надає для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом i ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - послуга). Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заявок на договірне списання коштів ( далі - «гарантований платіж» або «заявка» ), згідно якої Клієнт - платник доручає ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі i в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" як за рахунок власних коштів платника, так i за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.73 ОСОБА_3).

Відповідно до п.3.2.2.1. ОСОБА_3 - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати і винагороди.

Позивач зазначає, що обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер i дата заявки (присвоюється автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано ) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу (п. 3.1.1.74 ОСОБА_3).

Як зазначає позивач, після отримання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки (система Internet Banking Приват-24 - офіційний канал зв'язку між Банком та клієнтом відповідно до п. 1.1.1.91. ОСОБА_3), ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" розглядає її на предмет надання або відмови у наданні Послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника (п. 3.1.1.75 ОСОБА_3).

Позивач вказує, що відповідач користувався послугою "Гарантований платіж" шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Internet Banking Приват-24, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.2.2.2. ОСОБА_3 Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заяві Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в pозмірі 4% річних (але не менше ніж 5 гривень) від pозміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачуться Клієнтом в дату надання в ОСОБА_3 чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016р.), та починаючи з 01.02.2016р. Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими з 01.02.2016р.). У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день, заборгованість стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016р.) і відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими з 01.02.2016р.).

Позивач також зазначає, що свої зобов'язання він виконав належним чином, а саме: своєчасно перевів "Гарантовані платежі" ініційовані Клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговуванню рахунка позивача.

Позивач вказує, що заборгованість на рахунку відповідача з'явилась 03.08.2016р. і не була погашена в момент, коли відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто, на думку позивача, відповідач порушив умови договору.

Відповідно до п. 3.2.2.2 ОСОБА_3 у разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Згідно п. 3.2.2.7.5 ОСОБА_3 має право при порушенні клієнтом будь - якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

За таких обставин, позивач нарахував відповідачу заборгованість за послугою "Гарантований платіж", яка станом на 19.09.2017р. становить 3 324 518 грн. 94 коп., яка складається із: 1 492 666 грн. 67 коп.- заборгованість за кредитом (виконано гарантованих платежів на суму 1 500 000 грн. , з яких погашено 7 333 грн. 33 коп.); 1 172 904 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом (нарахованих згідно п.3.2.2.2 ОСОБА_3 за період з 03.07.2016р. по 19.09.2017р. з урахуванням погашення у розмірі 2 666 грн. 47 коп.); 658 947 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (нарахована згідно п.3.2.2.10.1 ОСОБА_3 за період з 03.08.2016р. по 19.09.2017р.).

Враховуючи те, що право вибору способу судового захисту належить виключно позивачу, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 122 066 грн. 96 коп. (нарахованих згідно п.3.2.2.2 ОСОБА_3 за період з 05.08.2017р. по 19.09.2017р.).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що при укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.

Також, позивач посилається на ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, на підставі норм чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Як встановлено судом, 03 жовтня 2014 року ТОВ "ЗЛАГОДА" (Клієнт) підписало заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої надало свою згоду з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", Тарифами банку, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 03.10.2014р., та ТОВ "ЗЛАГОДА" взяло на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до умов Договору №б/н від 03.10.2014р., відповідачу було відкрито в ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" поточний рахунок №26008054321605.

Згідно п. 3.1.1.73 ОСОБА_3 послуги "Гарантований платіж" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надає для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом i ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - послуга). Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заявок на договірне списання коштів ( далі - «гарантований платіж» або «заявка» ), згідно якої клієнт - платник доручає ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі i в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" як за рахунок власних коштів платника, так i за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами.

Згідно п. 3.1.1.75 ОСОБА_3 після отримання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки (система Internet Banking Приват-24 - офіційний канал зв'язку між Банком та клієнтом відповідно до п. 1.1.1.91. ОСОБА_3), ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" розглядає її на предмет надання або відмови у наданні Послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника.

Відповідач почав користуватися послугою "Гарантований платіж", що підтверджується копіями відповідних заявок, наявних у матеріалах справи: №569 від 23.06.2016р., №579 від 23.06.2016р., №576 від 23.06.2016р., №570 від 23.06.2016р., №572 від 23.06.2016р., №573 від 23.06.2016р., №575 від 23.06.2016р., №574 від 23.06.2016р.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.2.2.2. ОСОБА_3 Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заяві Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в pозмірі 4% річних (але не менше ніж 5 гривень) від pозміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачуться Клієнтом в дату надання в ОСОБА_3 чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016р.), та починаючи з 01.02.2016р. Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими з 01.02.2016р.). У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день, заборгованість стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016р.) і відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими з 01.02.2016р.).

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, а саме, своєчасно перевів "Гарантовані платежі" ініційовані Клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговуванню рахунка позивача, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.2.2.2 ОСОБА_3 у разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Згідно п. 3.2.2.7.5 ОСОБА_3 має право при порушенні клієнтом будь - якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 19.09.2017р. ТОВ ЗЛАГОДА має заборгованість 3 324 518 грн. 94 коп., яка складається з: 1 492 666 грн. 67 коп.- заборгованість за кредитом (виконано гарантованих платежів на суму 1 500 000 грн. , з яких погашено 7 333 грн. 33 коп.); 1 172 904 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом (нарахованих згідно п.3.2.2.2 ОСОБА_3 за період з 03.07.2016р. по 19.09.2017р. з урахуванням погашення у розмірі 2 666 грн. 47 коп.); 658 947 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (нарахована згідно п.3.2.2.10.1 ОСОБА_3 за період з 03.08.2016р. по 19.09.2017р.).

За таких обставин, враховуючи те, що право вибору способу судового захисту належить виключно позивачу, позивач правомірно зірнувся до суду з даним позовом щодо стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 122 066 грн. 96 коп. (нарахованих згідно п.3.2.2.2 ОСОБА_3 за період з 05.08.2017р. по 19.09.2017р.).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем у справі доказів належного виконання своїх зобов'язань перед ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до матеріалів справи не надано.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК» цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" (65045, м. Одеса, вул. Заславського, б. 5, кв. 5, код ЄДРПОУ - 20925763) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д; Адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 05.08.2017 р. по 19.09.2017р. за Договором №б/н від 03.10.2014р. в розмірі 122 066 грн. 96 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 831 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03 травня 2018 р.

Суддя Н.В. Рога