Ухвала

від 26.04.2018 по справі 922/1049/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"26" квітня 2018 р.Справа № 922/1049/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста МК" (Харківська обл., м. Балаклія) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ваговий завод" (м. Київ) про захист прав інтелектуальної власності та стягнення 36301,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста МК" (надалі - позивач) надав позовну заяву без номеру та без дати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ваговий завод" (надалі - відповідач), в якій просить:

1) визнати, що автомобільні ваги, які виробляє, рекламує та пропонує для продажу відповідач (ТОВ "Київський ваговий завод", код ЄДРПОУ: 39556070, вул. Святошинська, будинок 34-Л, м. Київ, 03680), є продукцією, виготовленою із порушенням прав інтелектуальної власності позивачів, захищеною патентом на корисну модель №86179;

2) заборонити відповідачеві (ТОВ "Київський ваговий завод", код ЄДРПОУ: 39556070, вул. Святошинська, будинок 34-Л, м. Київ, 03680) виробництво, продаж та відчуження в інший спосіб, що передбачає оренду чи в будь-який інший порядок набуття в користування, володіння та розпорядження на території України, так само рекламу та пропонування до продажу та відчуження в інший спосіб в Інтернеті, у друкованій продукції та на торгівельно-промислових виставках, продукції, виготовленої із порушенням прав інтелектуальної власності позивачів (автомобільних ваг), захищену патентом на корисну модель №86179;

3) стягнути з відповідача на користь позивача упущену вигоду в розмірі 36301,00 грн.

Також, позивач просить провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження згідно Глави 10 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до господарського суду Харківської області позивачем порушено принципи виключної підсудності, виходячи з наступного.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з п.п. 16 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції, до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 ГПК України в редакції до 15.12.2017, справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення. Справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет розглядаються господарським судом за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач виробляє та пропонує до продажу продукцію, використовуючи без його дозволу право інтелектуальної власності.

Як убачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за №1003745666 станом на 16.03.2018 відповідач зареєстрований за адресою: 04080, м. Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, буд. 11.

Враховуючи наведене вище, з огляду на положення частини 4 статті 16 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що дана справа не підсудна господарському суду Харківської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України в новій редакції, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписами ч. 9 ст. 31 ГПК України в новій редакції, правила, встановлені частинами першою, третьою - восьмою цієї статті, застосовуються також щодо Вищого суду з питань інтелектуальної власності.

На підставі викладеного, позовні матеріали у справі №922/1049/18 підлягають передачі за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ч. 4 ст. 16 ГПК України в редакції до 15.12.2017, п. 1 ч. 1 і ч. 9 ст. 31, 232 - 235, п.п. 16 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали у справі №922/1049/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста МК" (Харківська обл., м. Балаклія) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ваговий завод" (м. Київ) про захист прав інтелектуальної власності та стягнення 36301,00 грн. за виключною підсудністю господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повний текст складено 26.04.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1