Ухвала

від 03.05.2018 по справі 810/523/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 травня 2018 року м. Київ №810/523/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Миронівського районного суду Київської області Голосної Ніни Анатоліївни та Миронівського районного суду Київської області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до керівника апарату Миронівського районного суду Київської області Голосної Ніни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миронівський районний суд Київської області про визнання протиправним та скасування наказу,

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 залучено в адміністративній справі №810/523/18 в якості другого відповідача Миронівський районний суд Київської області та виключено Миронівський районний суд Київської області з числа учасників справи - третьої особи.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 у справі №810/523/18 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувано наказ Миронівського районного суду Київської області від 17.01.2018 №4-к "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1."

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (08801, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Миронівського районного суду Київської області (08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3, ідентифікаційний код: 02892310) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Однак, при виготовленні вказаного рішення суд допустив описки, а саме:

- у четвертому абзаці описової частини рішення помилково зазначив прізвище, ім'я та по-батькові керівника апарату суду "Головній Н.А." замість правильного "Голосній Н.А.";

- у дев'ятому абзаці описової частини рішення помилково зазначив прізвище, ім'я та по-батькові керівника апарату суду "Голосної Ніни Анатоліївни Голосної Н.А." замість правильного "Голосної Н.А.";

- у тридцять восьмому та сорок четвертому абзацах мотивувальної частини рішення помилково зазначив діагноз "по кардинальному типу" замість правильного "по кардіальному типу";

- у п'ятдесят п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначив дату відсутності на роботі секретаря судових засідань Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 "25.07.2017" замість правильної "24.07.2017";

- у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначив "визнати протиправними" замість правильного "визнати протиправним".

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в рішення суду від 27.04.2018 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описок в рішенні суду є очевидним.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 у справі №810/523/18 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Миронівського районного суду Київської області Голосної Ніни Анатоліївни та Миронівського районного суду Київської області про визнання протиправним та скасування наказу.

У четвертому абзаці описової частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 у справі №810/523/18 зазначити прізвище, ім'я та по-батькові керівника апарату суду "Голосній Н.А." замість "Головній Н.А.".

У дев'ятому абзаці описової частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 у справі №810/523/18 зазначити прізвище, ім'я та по-батькові керівника апарату суду "Голосної Н.А." замість "Голосної Ніни Анатоліївни Голосної Н.А.".

У тридцять восьмому та сорок четвертому абзацах мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 у справі №810/523/18 зазначити діагноз "по кардіальному типу" замість "по кардинальному типу".

У п'ятдесят п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 у справі №810/523/18 зазначити дату відсутності на роботі секретаря судових засідань Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 "24.07.2017" замість "25.07.2017".

У другому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 у справі №810/523/18 зазначити "визнати протиправним" замість "визнати протиправними".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд .

Суддя Басай О.В.