Ухвала
від 02.05.2018 по справі 190/422/17
П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/422/17

Провадження №2/190/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. П ятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю СФГ Гермес , про визнання правочинів недійсними,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ СФГ Гермес , про визнання правочинів недійсними.

19.04.2018 року до суду надійшла заява позивача в якій остання просить закрити провадження у справі в зв язку з відмовою від позову та добровільним вирішенням спору.

В судове засідання 02.05.2018р. сторони не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і подання заяви про закриття провадження у справі в зв язку з відмовою від позову являє собою відмову від судового процесу та робить неможливим вирішення спору по суті

Згідно п.п.1,3 ст. 206 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Викладене свідчить, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, п.п.1,3 ст. 206, п.4 ст.255 ЦПК України, суд, -

постановив :

Закрити провадження у справі № 190/422/17-ц, прийнявши відмову від позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю СФГ Гермес , про визнання правочинів недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області, через П"ятихатський районний суд.

Головуючий суддя

СудП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.05.2018
Оприлюднено04.05.2018
Номер документу73738218
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —190/422/17

Ухвала від 02.05.2018

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Митошоп В. М.

Ухвала від 23.03.2018

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Митошоп В. М.

Ухвала від 28.02.2018

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Митошоп В. М.

Ухвала від 26.01.2018

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Митошоп В. М.

Ухвала від 04.01.2018

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Фирса Ю. В.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Фирса Ю. В.

Ухвала від 26.04.2017

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Семенников О. Ю.

Ухвала від 21.04.2017

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Семенников О. Ю.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Семенников О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні