Ухвала

від 27.04.2018 по справі 183/5462/17

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/5462/17

№ 2/183/811/18

27 квітня 2018 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О. за результатами проведення спільної наради врегулювання спору за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Агрофірма Приорільська ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Агрофірма Приорільська про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію та зобов`язання повернення земельної ділянки з підстав закінчення строку дії договору, не повернення відповідачем земельної ділянки у встановлений строк добровільно.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року у справі за клопотанням позивача суддею постановлено ухвалу про проведення врегулювання спору за участю сторін у формі спільних нарад. Встановлено строк врегулювання спору.

Під час спільної наради, призначеної на 27 квітня 2018 року надійшла заява представника позивача, в якій вона просить на підставі ч. 1 ст. 204 ЦПК України припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та вирішити питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Суд відповідно до ч.2 ст. 204 ЦПК України, постановляє ухвалу про припинення врегулювання спору, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно ч.3 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору з підстави передбаченої п.1 ч.1ст. 204 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Оскільки представником позивача подано заяву про припинення процедури врегулювання спору за участю судді, врегулювання спору по даній справі слід припинити.

Відповідно ч.4ст. 204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього кодексу.

Керуючись ст. ст.33 ,204, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді та сторін з їх представниками у формі спільних нарад в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Агрофірма Приорільська .

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Агрофірма Приорільська .

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Агрофірма Приорільська передати до Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов