Ухвала

від 02.05.2018 по справі 295/946/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/946/18

1-о/295/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомира заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2018 року по справі № 295/946/18 за нововиявленими обставинами, -

встановив:

26.04.2018 року заявникзвернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2018 року по справі № 295/946/18 та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого слідчого управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32017060000000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, арешту на майно, а саме: мастичні печатки суб`єктів гочподарської діяльності, статутні документи СГД, первинні документи СГД, інші документи, які зазначені в протоколі обшуку, в додатку № 4, 5 до протоколу обшуку та мережеве сховище My Book Live S/N WCAZA1636175.

02.05.2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви від 26.04.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву скаржника про відмову від розгляду скарги, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей22,26,303 КПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2018 року по справі № 295/946/18 за нововиявленими обставинами, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка