Ухвала

від 07.05.2007 по справі 19/148пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/148пн

                             ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

07.05.07 р.                                                                                        Справа № 19/148пн                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Москалик В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Харакоз К.С., за довіреністю;

Від відповідача: Нікуліна І.О., за довіреністю.

Розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Житло Донецька” м. Донецьк

до відповідача: Донецької міської ради в особі управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк

про визнання протиправною бездіяльності Відповідача щодо призначення конкурсу на оренду нежитлового приміщення площею 114,4 мІ, розташованого на першому поверсі будинку № 55 по вулиці Університетська у місті Донецьку, та зобов'язання Відповідача провести конкурс на оренду нежитлового приміщення площею 114,4 мІ, розташованого на першому поверсі будинку № 55 по вулиці Університетська у місті Донецьку

                                                    ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Житло Донецька” м.Донецьк звернулось до господарського суду з адміністративним позовом  до Донецької міської ради в особі управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк про визнання протиправною бездіяльності Відповідача щодо призначення конкурсу на оренду нежитлового приміщення площею 114,4 мІ, розташованого на першому поверсі будинку № 55 по вулиці Університетська у місті Донецьку, та зобов'язання Відповідача провести конкурс на оренду нежитлового приміщення площею 114,4 мІ, розташованого на першому поверсі будинку № 55 по вулиці Університетська у місті Донецьку.

Позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Відповідачу прийняття рішень та вчинення дій, направлених на вчинення правочинів щодо передачі в оренду нежитлового приміщення площею 114,4 мІ, розташованого на першому поверсі будинку № 55 по вулиці Університетська у місті Донецьку, у будь-який спосіб, окрім проведення відповідного конкурсу. В обґрунтування заявлених вимог в клопотанні позивач посилається на те, що Відповідач має намір укласти договір оренди нежитлового приміщення, щодо якого заявлені вимоги позивача, не на конкурсних засадах, що суперечить порядку розпорядження комунальної власності, встановленому ст. 118 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007р.”. Вважає, що неприйняття заходів забезпечення адміністративного позову, може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду по даному позову.

Ухвалою від 20.04.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі №19/148пн.

Позивач в судовому засіданні 07.05.2007р. наполягає на задоволенні адміністративного позову. Ухвали суду від 20.04.2007р. виконав не в повному обсязі, надав оригінали доданих до позовної заяви документів для звірення.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.05.2007р. проти позову усно заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, письмового відзиву на позов не надав.  Ухвалу суду від 20.04.2007р. в повному обсязі не виконав, надав копію Положення про управління комунальних ресурсів міської ради, затверджене рішенням Донецької міської ради від 20.04.05р. № 19/21, копію рішення донецької міської ради “Про питання оренди об'єктів права комунальної власності територіальної громади м.Донецька, що включені в програму приватизації” від 27.09.04р. № 13/20, копію довідки Головного управління статистики в Донецькій області про включення Управління комунальних ресурсів міської ради до ЄДРПОУ, копію договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м.Донецька від 17.04.06р. № 489 з актом приймання-передачі майна.

Повідомив, що Донецька міська рада та Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради є окремими юридичними особами, тому вважає, що позивачу слід визначитись з відповідачем у справі.

Представник позивача документові обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову не надав. Вважає необхідним визначитись з належним відповідачем у справі.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст.11, 23,  58, 122, 128, 150, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

                                                           УХВАЛИВ :            

Відкласти проведення судового засідання на 23.05.2007р о 13-30 год.

Відкласти розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Відповідачу прийняття рішень та вчинення дій, направлених на вчинення правочинів щодо передачі в оренду нежитлового приміщення площею 114,4 мІ, розташованого на першому поверсі будинку № 55 по вулиці Університетська у місті Донецьку, у будь-який спосіб, окрім проведення відповідного конкурсу на “23” травня 2007 року, на 13 год. 30 хв.

1.           Зобов'язати позивача надати:

-          документи, що підтверджують правовий статус позивача;

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про присвоєння ідентифікаційного коду (оригінал для огляду, копію у справу);

-          довідку про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-          визначитись з належним відповідачем у справі;

-          обґрунтувати документово необхідність застосування заходів забезпечення позову;

-          документи, що подавались до відповідача з метою отримання права на оренду спірного приміщення;

-          всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

2.          Зобов'язати відповідача надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про включення до ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);

-          довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          договір оренди нежитлового приміщення площею 114,4 мІ, розташованого на першому поверсі будинку № 55 по вулиці Університетська у місті Донецьку, з ПП “Українська агенція нерухомості”; документи, що свідчать про намір продовження  договору оренди з зазначеним орендарем;

-          письмові заперечення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу;

-          письмове правове обґрунтування не вчинення дій, що є предметом спору;

-          підтвердити правовий статус спірного приміщення.

Суддя                                                                                                                                   

Вик. Москалик В.В.

Надруковано 3 екземплярів:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1– у справу