Ухвала

від 02.05.2018 по справі 275/221/18

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/221/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/221/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Народицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Народицька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви ОСОБА_1 обгрунтувала тим, що 29.06. 2005 року померла її мати - ОСОБА_2. Вона є спадкоємцем після смерті матері. На час відкриття спадщини вони не проживали разом. ЇЇ мати проживала одна і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

12 грудня 2017 р. вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,78 га( кадастровий номер 1823787800:06:002:0080), що розташована на території Стародорогинської сільської ради Народницького району Житомирської області та належала її матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку..

Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ( постанова № 876/02-31 від 12.12.2017 року) - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлої матері. Відмова нотаріуса була зумовлена різним зазначенням прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження спадкоємця, а також у Державному акті на право власності на земельну ділянку, де прізвища померлої зазначені по-різному : ОСОБА_2 і ОСОБА_3, тобто відсутнє підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Метою встановлення факту того, що померла ОСОБА_2 була її матір'ю є реалізація нею майнового права на спадкове майно, тобто виникнення майнового права фізичної особи, як це передбачено ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно по день смерті проживала і була зареєстроваапна в ІНФОРМАЦІЯ_3 це одна і та ж сама особа, яка є її матір"ю.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не з"явилась, від неї надійшло до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явилися, від них надійшла заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 та надані докази, приходить до висновку, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право на спадщину після померлої 29.06.2005 року ОСОБА_2 .

Частиною 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у вівдкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи- залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме , що померла 29.06.2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно по день смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж сама особа, яка є її матір"ю- залишити без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_1, що вона має право звернути до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка