Ухвала

від 06.10.2011 по справі 2-а-1452/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.10.2011 Справа№ 2-а-1452/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву Дев`ятко ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 21 лютого 2011 року та в ухвалі суду від 20 липня 2011 року та матеріали адміністративної справи за позовом Дев`ятко ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити розрахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року задоволені позовні вимоги Дев`ятко ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання неправомірними дії щодо відмови зробити перерахунок пенсії та зобов'язання УПФУ усунути порушення прав і виконати перерахунок пенсії і відповідності до законодавства.

При виготовленні тексту постанови суду від 21 лютого 2011 року судом була допущена описка вказавши у вступній частині постанови прізвище «Дев`ятка» , та указавши в резолютивній частині прізвище позивача «Дев`ятка»та «Дев`ятки»зокрема зазначено в першому, другому та третьому абзацах, а згідно паспарту прізвище позивача він «Дев`ятко» .

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2011 року була виправлена описка в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року.

При виготовленні тексту ухвали від 20 липня 2011 року також була допущена описка у вступній частині ухвали було вказано прізвище позивача «Дев`ятка» - згідно паспорту прізвище позивача «Дев`ятко»та в установчій частині ухвали було вказано по-батькові «Миколайович» , а відповідно паспорта він «Михайлович» .

Про розгляд заяви були повідомлені сторони, які в судове засідання не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з вищенаведених підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року, помінявши у вступній та резолютивній частині постанови від 21 лютого 2011 року прізвище позивача «Дев`ятка»на «Дев`ятко» .

Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2011 року у вступній частині ухвали прізвище позивача «Дев`ятка»замінити на «Дев`ятко»та в установчій частині ухвали по-батькові «Миколайович»замінити на «Михайлович» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя