Постанова

від 27.11.2009 по справі 3-1360-09

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                          

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       27 листопада 2009 року     справа № 3-1360-09           м. Нововолинськ                                                    

    Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від  Нововолинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

    за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  —

встановив:

    24 жовтня 2009 року ОСОБА_1 керуючи на автодорозі Київ-Чоп в с. Гурівщина автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 61 км/год., рухався зі швидкістю 121 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.3 ст.122  КупАП.

         ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

         Вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується поясненнями  ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, якими він повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення.

          В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2009 року ОСОБА_1 керуючи на автодорозі Київ-Чоп в с. Гурівщина автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 61 км/год., рухався зі швидкістю 121 км/год., тобто перевищив встановлену швидкість руху більш як на 50 кілометрів на годину, відповідальність передбачена ч. 3 ст. 122 КпАП України.

         Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1М слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 122 КпАП України.

    Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю  за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

          Керуючись ч.3 ст. 122, ст.283, ст.284 КУпАП, —

постановив:

    Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.

      Роз ? яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п ? ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п ? ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

            Постанову можна оскаржити в порядку ст. 294 КпАП України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя                                                 О.Р. Ференс-Піжук