Постанова

від 02.05.2018 по справі 221/6442/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

22-ц/775/203/2018(м)

221/6442/17

Головуючий у 1 інстанції Кирилюк Н.А.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 59

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.,

суддів Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю

секретар Брежнєв Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 05лютого 2018 року позовУправління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів задоволено частково.

З данимрішенням позивач не погодилась та оскаржилаїїв апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року

Постановою апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Волноваського районного суду Донецької області від 27 лютого 2018скасовано та відмовлено в задоволенні позову Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів.

При цьому, апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Учасники справи до суду не з'явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання судовими повістками.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним вирішити питання про стягнення судового збору з Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1, ч.3, ч.4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 264 ЦПК України визначені питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення, в тому числі - як розподілити між сторонами судові витрати (п.6 ч.1 цієї статті).

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява була подана юридичною особою у 2017 році; мінімальна заробітна плата, станом на 01 січня 2017 року, складала 1600 грн. Тому, за подання до суду апеляційної скарги потрібно сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн. (1600 грн.*150%).

Відповідачем при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2400 грн.

З урахуванням того, що апеляційним судом Донецької області, при задоволенні апеляційної скарги, не вирішено питання про розподіл судових витрат, відповідно до вимог ст.ст.141,382 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір в розмірі 2400 грн. в відшкодування судових витрат за подання до суду апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 Миколаївнисудовий збір в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді