Ухвала

від 03.05.2018 по справі 621/1001/18

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/1001/18

1-кп/621/167/18

У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №12013220300001527 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

у с та н о в и в:

02.05.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013220300001527 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу 02.05.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Потерпілим у кримінальному провадженні є державне підприємство "Благодатне", а обвинуваченим є виконуючий обов`язки директора вказаного підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Оскільки близький родич судді ОСОБА_1 знаходиться у трудових правовідносинах з ДП "Благодатне", наявні обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження, що стосується інтересів вказаного підприємства та його посадових осіб.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин, з метою забезпечення відповідності змісту та форми кримінального провадження засадам законності, дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 75, 80 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №12013220300001527 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1 .