Ухвала

від 27.04.2018 по справі 741/610/18

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 741/610/18

Номер провадження 2/741/409/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2018 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області, Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державних актів про право власності на земельну ділянку та скасування їх реєстрації,

УСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області, Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державних актів про право власності на земельну ділянку та скасування їх реєстрації.

Ознайомлення з позовною заявою свідчить, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява подана до суду за підписом ОСОБА_6, до позовної заяви додано копію ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_6 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, однак, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про представника позивача.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Однак, позивачем порушено п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не наведено в позовній заяві такого розрахунку.

Окрім того, варто зауважити, що відповідачами у позовній заяві вказано Держгеокадастр у Носівському районі Чернігівської області, Носівську районну державну адміністрацію, Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, однак жодних позовних вимог до цих відповідачів не висунуто, а такої юридичної особи як Держгеокадастр у Носівському районі Чернігівської області взагалі не існує.

Ураховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області, Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державних актів про право власності на земельну ділянку та скасування їх реєстрації залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: зазначення відомостей про представника позивача, наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, заміни неналежним відповідачів.

Суддя В.М. Дикий