Постанова

від 30.09.2009 по справі 4-550/09

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о проведении обыска жилища или иного владения лица

№ 4-550/09

 30 сентября 2009 года судья Самарского районного суда г. Днепропетровска Сухоруков А.А.,  рассмотрев представление следователя прокуратуры Самарского района г.Днепропетровска ОСОБА_1 о проведении обыска жилища или иного владения лица,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Самарского района г. Днепропетровска производится досудебное следствие по уголовному делу № 68099039, возбужденному в отношении должностных лиц ООО «Мио-Строй» по факту совершения служебного подлога, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, что решением Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины от 20.10.2006 ООО «Новое Столетие» выдано лицензию на строительную деятельность серии              АВ № 193591.

Данное решение принято в соответствии с Законом Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» и на основании предоставленных служебными лицами ООО «Новое Столетие» в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины, которые заверены служебными лицами предприятия, а именно свидетельство о государственной регистрации предприятия, копии дипломов и трудовых книжек работников, таблица - профессиональная структура и уровень квалификации занятых в строительстве инженерно-технических работников ООО «Новое Столетие» и др.

Однако проверкой установлено, что в приложении № 4 - профессиональная структура и уровень квалификации занятых в строительстве ООО «Новое Столетие» инженерно технических работников указано, что прорабом на предприятии является гр. ОСОБА_2

В действительности ОСОБА_2 трудовую деятельность в ООО «Новое Столетие» не осуществлял и заработную плату на предприятии не получал.

Таким образом, служебные лица ООО «Новое столетие», умышлено, с целью получения лицензии на строительную деятельность без законных на то оснований, внесли в официальный документ - таблицу № 1 - профессиональная структура и уровень квалификации занятых в строительстве ООО «Новое столетие» инженерно технических работников заведомо ложные сведения относительно пребывания на должности прораба «Новое столетие» ОСОБА_2

Исходя из изложенного, лицензия АВ № 193591 от 20.10.2006 г., на проведение строительных работ, получена ООО «Новое столетие» незаконно, на основании предоставленных в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины документов содержащих заведомо ложные сведения.

В ходе проведения оперативно-следственных мероприятий установлен гр. ОСОБА_3, который с целью хищения бюджетных средств выделенных на проведение реконструкции Областного Коммунального учреждения образования «Областной общеобразовательной школы-интерната №2 ІНФОРМАЦІЯ_1» приобрел и оформил на подставное лицо ОСОБА_4 предприятие ООО «Новое Столетие», которое не соответствует необходимым условиям для осуществления строительной деятельности и незаконно получило строительную лицензию.

Таким образом, есть все основания полагать, что соучастником указанного преступления является ОСОБА_4, который хотя и не имеет отношения к хозяйственной деятельности предприятия, фактически является его директором.

В ходе проведения досудебного следствия, несмотря на многочисленные официальные запросы и требования, получить, какие-либо хозяйственные документы, связанные с деятельностью ООО "Новое Столетие", имеющие значение для проведения полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела, не представилось возможным.

В связи с вышеизложенным есть все основания полагать, что гр. ОСОБА_4, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, с целью сокрытия хозяйственных документов предприятия, а также иных предметов, документов, печатей и оргтехнических средств, имеющих важное доказательное значение для установления истины по уголовному делу, может хранить их у себя по месту жительства.

  Представление согласовано с прокурором.

             Принимая во внимание изложенное, имеются достаточные основания для проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4 в квартире по адресу: АДРЕСА_1, где могут находиться предметы, документы, печати, оргтехника, черновые записи, имеющие значение для установления истины по делу.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дать согласие на проведение обыска в квартире АДРЕСА_2 в

г. Днепропетровск, где могут находиться предметы, документы, печати, оргтехника, черновые записи, имеющие значение для установления истины по делу.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                         А.А. Сухоруков