Рішення
від 03.05.2018 по справі 724/463/18
ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/463/18 Провадження № 2/724/290/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Санківці в особі Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Санківці в особі Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 08.07.1999 року померла ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Головна, 74, с.Санківці, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2, позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Також зазначає, що про існування інших спадкоємців йому не відомо.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., веранда літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, літня кухня літ.Б, веранда літ.б, підвал літ.Пд, вхід у підвал літ.ВхПд, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.І, загальною вартістю 78 467 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, судовий збір просить з відповідача не стягувати.

Відповідач - представник Санковецької сільської ради - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позов визнають.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що 08 липня 1999 року померла ОСОБА_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 056793 від 09.07.1999 року (а.с.8).

Відповідно до копії заповіту від 16.02.1996 року, реєстраційний номер 4, посвідченого секретарем Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5, підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати по закону, заповідає своєму зятю ОСОБА_1 (а.с.11).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Головна, 74, с.Санківці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., веранда літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, літня кухня літ.Б, веранда літ.б, підвал літ.Пд, вхід у підвал літ.ВхПд, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.І, загальною вартістю 78 467 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 74 від 20.03.2018 року (а.с.15).

Відповідно до довідок № 514, 515 від 03.10.2018 року та № 89 від 06.02.2018 року виданих виконкомом Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що головою будинковолодіння, яке розташоване за адресою вул. Головна, 74, с.Санківці, Хотинського району, Чернівецької області є покійна ОСОБА_2, під арештом та забороною не перебуває, інші спадкоємці відсутні (а.с.10, 27, 28).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 23/02-14 від 02.04.2018 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 (а.с.14).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Головна, 74, с.Санківці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.21-25).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Головна, 74, с.Санківці, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_7, закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.16-20).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, вул. Головна, 74, с.Санківці, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії КР № 048466, ІПН НОМЕР_1 до Територіальної громади с.Санківці в особі Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вул.Головна, 96, с.Санківці, Хотинського району, Чернівецької області, ідентифікаційний код 04416950 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Головна, 74, с.Санківці, Хотинського району, Чернівецької області і складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., веранда літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, літня кухня літ.Б, веранда літ.б, підвал літ.Пд, вхід у підвал літ.ВхПд, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.І, загальною вартістю 78 467 (сімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень, що належали ОСОБА_2, яка померла 08 липня 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.05.2018р.

Суддя: ОСОБА_8

СудХотинський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення03.05.2018
Оприлюднено04.05.2018
Номер документу73756869
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —724/463/18

Рішення від 03.05.2018

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Гураль Л. Л.

Ухвала від 06.04.2018

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Гураль Л. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні