Ухвала
від 26.04.2018 по справі 442/8621/17
ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/8621/17

Провадження № 2/442/524/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі: Малик О.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Прогрес-будінвест , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення частини майна товариства, пропорційній частці у статутному капіталі товариства , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище вказаними позовами.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та знаходиться в провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду Гарасимків Л.І..

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з'явилися в судове засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України

З'ясувавши думку представника позивача у клопотанні, щодо зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до вирішенняцивільної справи про стягнення боргу за договором позики, оскільки суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства та до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі .

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Прогрес-будінвест , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення частини майна товариства, пропорційній частці у статутному капіталі товариства зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя


О.В. Крамар

СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення26.04.2018
Оприлюднено04.05.2018
Номер документу73759773
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —442/8621/17

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Ухвала від 26.04.2018

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Ухвала від 12.01.2018

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Ухвала від 11.12.2017

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні