Рішення

від 23.04.2018 по справі 904/679/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018м. ДніпроСправа № 904/679/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Гриценко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальній сумі 648 228 грн. 36 коп. за договорами поставки від 14.03.2017 № 17086, від 30.03.2017 № 17108, від 25.05.2017 № 17180/1

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 16.01.2018, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №14ё від 20.11.2017, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованість за поставлений товар в розмірі 648 228 грн. 36 коп., з яких:

- 204 000 грн. 00 коп. - основний борг, 999 грн. 60 коп. - пеня, 6 120 грн. 00 коп. - штраф, 821 грн. 59 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 14.03.2017 № 17086;

- 239 940 грн. 00 коп. - основний борг, 1 175 грн. 71 коп. - пеня, 7 198 грн. 20 коп. - штраф, 966 грн. 33 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 30.03.2017 № 17108;

- 180 000 грн. 00 коп. - основний борг, 882 грн. 00 коп. - пеня, 5 400 грн. 00 коп. - штраф, 724 грн. 93 коп. - 3 % річних, відповідно до умов договору поставки від 25.05.2017 № 17180/1.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарських зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання 22.03.2018.

16.03.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву від 15.03.2018 №15-01/182, в якому відповідач зазначив, що відповідно до п. 7.1 Договорів замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку. Тобто, обов'язковою умовою для оплати поставленого товару є отриманий від постачальника рахунок на оплату товару. Відповідач рахунок на оплату поставленого товару від позивача не отримував, у зв'язку із чим вважає позовні вимоги безпідставними, як передчасно заявлені. За вказаних обставин не підлягають задоволенню і заявлені позивачем пеня, штраф та 3% річних, Просив в позові відмовити.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2018 відкладений розгляд справи на 19.04.2018 для надання сторонами витребуваних судом документів та у зв'язку із неявкою представника відповідача у призначене судове засідання.

26.03.2018 до суду надійшла відповідь позивача на відзив від 23.03.2018, в якій останній зазначив, що виконав свої зобов'язання за спірними договорами належним чином та передав відповідачу товар, який той прийняв без будь-яких зауважень щодо кількості та якості поставленого товару, підписавши відповідні видаткові накладні. З моменту прийняття товару та підписання накладних у відповідача за приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України виник обов'язок оплатити отриманий товар у повному обсязі, який відповідачем не виконано, що стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду та нарахування пені, штрафу й 3% річних.

Відповідно до ст.. 216 ГПК України у судовому засіданні 19.04.2018 оголошено перерву до 23.04.2018.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017, 30.03.2017 та 25.05.2017 між Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс" (постачальник) укладені договори поставки № 17086, № 17108, № 17180/1 відповідно (надалі - Договори), згідно із умовами яких постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника товар, вказаний у Специфікації (Додаток №1), що є невід'ємною частиною цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору.

Пунктом 1.3. Договорів визначені наступні умови поставки: на склад замовника за адресою м. Дніпро, вул. Академика Белелюбського, 7 транспортом та за рахунок постачальника.

За умовами п.1.4. Договорів ціна товару, що поставляється за договором, вказана у Специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору.

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або ушкодження товару переходить від Постачальника до Замовника у момент, коли товар поставлений відповідно до умов договору (п. 1.5 Договорів).

Пунктом 5.1 Договорів передбачено, що поставка товару здійснюється на протязі 5 днів з моменту узгодження поставки Сторонами. Кількість та асортимент товару у кожній партії визначається в заявці замовника.

Згідно із п. 5.2 Договорів передача товару від постачальника замовнику здійснюється за видатково-прибутковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість партії товару, що постачається. На загальну вартість товару нараховується ПДВ за ставкою, встановленою чинним законодавством України. Разом з видатково-прибутковою накладною постачальник зобов'язується надати замовнику 1 (один) екземпляр товарно-транспортної накладної. Датою поставки товару є дата фактичної передачі товару покупцю, яка зазначена в товарно-транспортній накладній на товар.

Відповідно до п. 5.7 Договорів постачальник зобов'язаний поставити товар, упакований і затарений звичайним для таких товарів способом або способом, встановленим державним стандартом.

Представник замовника при прийнятті товару звіряє відповідність кількості і асортименту товару, вказаних в накладній, кількості і асортименту товару, узгодженій Сторонами, розписується за отримання товару та передає постачальнику (при необхідності) доручення на отримання партії товару. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, менша ніж узгоджена, товар вважається поставленим в кількості, що вказана в накладній. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, більша ніж узгоджена кількість, замовник має право відмовитись від лишку товару (п. 5.8 Договорів).

За умовами п. 6.1 Договорів замовник сплачує за товар за цінами, вказаними у Специфікації.

У п. 7.1 Договорів сторони узгодили, що розрахунки за договором провадяться у безготівковому порядку рахунок постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку. Допускається попередня оплата очікуваної поставки товару.

За умовами специфікації №1 до кожного з договорів до поставки сторонами погоджені наступні товари:

- ротор 1 шт. та клапан в зборі ТНВД 60 шт. на загальну суму 237 600,00 згідно із Специфікацією №1 до договору поставки №17086 від 14.03.2017;

- ротор 1 шт. та лопатка 45 шт. на загальну суму 239 940,00 грн. згідно із Специфікацією №1 до договору поставки №17108 від 30.03.2017;

- ротор турбонагнітача 1 шт. на суму 180 000,00 грн., згідно із Специфікацією №1 до договору поставки №17180/1 від 25.05.2017.

На виконання умов Договорів позивач 04.09.2017 передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 623 940 грн. 00 коп., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками видатковими накладними:

- № 7 від 04.09.2017 про поставку ротору 1 шт. та клапанів в зборі ТНВД 25 шт. на загальну суму на суму 204 000 грн. 00 коп. за договором поставки №17086 від 14.03.2017 (а.с. 29);

- № 8 від 04.09.2017 на поставку ротору 1 шт. та лопатки 45 шт. на загальну суму 239 940 грн. 00 коп. за договором поставки №17108 від 30.03.2017 (а.с. 32);

- № 9 від 04.09.2017 на поставку ротору турбонагнітача 1 шт. на суму 180 000 грн. 00 коп. (а.с. 35)

Вказаний товар отриманий уповноваженою особою замовника на підставі довіреності на отримання цінностей №1489 від 04.09.2017 (а.с. 38).

Позивач зазначає, що в порушення умов п. 7.1 Договорів відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті поставленого товару не здійснив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 623 940 грн. 00 коп.

Пунктом 10.1 Договорів передбачено, що у випадку порушення зобов'язання, що виникає з даного договору, сторона несе відповідальність, встановлену даним договором і чинним законодавством України.

У випадку порушення замовником строків розрахунків за договором замовник сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі три відсотки від несплаченої суми (п. 10.3 Договорів).

На підставі п. 10.3 Договорів та ст.. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню та 3% річних за період з 29.11.2017 по 16.11.2018, а також штраф у наступних сумах:

- 999 грн. 60 коп. пені, 6 120 грн. 00 коп. штрафу та 821 грн. 59 коп. 3% річних за договором поставки №17086 від 14.03.2017:

- 1 175 грн. 71 коп. пені, 7 198 грн. 20 коп. штрафу та 966 грн. 33 коп. 3 % річних за договором поставки №17108 від 30.03.2017;

- 882 грн. 00 коп. пені, 5 400 грн. 00 коп. штрафу, 724 грн. 93 коп. 3 % річних за договором поставки №17180/1 від 25.05.2017.

Заборгованість відповідача підтверджується: договорами з додатками, копіями видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків на оплату, обґрунтованим розрахунком суми позову тощо.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем сторонами до матеріалів справи не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договорів поставки є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням умов п. 7.1 Договорів, строк оплати поставленого позивачем товару за спірними накладними є таким, що настав.28.11.2017.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, щ о порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 ст. 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до положень ч. 2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (надалі-Закон) встановлено, що його норми регулюють договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1 Закону платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону).

Перевіркою виконаного позивачем розрахунку пені, штрафу та 3% річних судом порушень чинного законодавства та умов Договорів не встановлено.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов'язання, чим порушив умови укладених із позивачем договорів поставки та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача:

- 204 000 грн. 00 коп. основного боргу, 999 грн. 60 коп. пені, 6 120 грн. 00 коп. штрафу, 821 грн. 59 коп. 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 14.03.2017 № 17086;

- 239 940 грн. 00 коп. основного боргу, 1 175 грн. 71 коп. пені, 7 198 грн. 20 коп. штрафу, 966 грн. 33 коп. 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 30.03.2017 № 17108;

- 180 000 грн. 00 коп. основного боргу, 882 грн. 00 коп. пені, 5 400 грн. 00 коп. штрафу, 724 грн. 93 коп. 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 25.05.2017 № 17180/1

- є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи або не впливають та не спростовують вищенаведеної правової оцінки матеріалів, обставин справи згідно з вимогами закону, тому відхиляються господарським судом.

Так, щодо ненадання рахунку, з чим відповідач пов'язує відсутність прострочення виконання грошового зобов'язання з його боку, суд зазначає наступне.

Відсутність рахунків не спростовує наявності у замовника обов'язку з оплати отриманого товару, який у розумінні ст. 692 Цивільного кодексу України виникає на підставі самого факту його прийняття.

При цьому, проаналізувавши умови договорів та належно оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що рахунок є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти, а ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні ст. 613 Цивільного кодексу України, а, отже, наявність або відсутність рахунку не звільняє відповідача від обов'язку оплатити отриманий товар.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, б. 7, код ЄДРПОУ 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Запорізька, б. 12, кв. 13, код ЄДРПОУ 40059505):

- 204 000 грн. 00 коп . (двісті чотири тисячі грн.. 00 коп.) основного боргу, 999 грн. 60 коп. (дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн.. 60 коп.) пені, 6 120 грн. 00 коп. (шість тисяч сто двадцять грн. 00 коп.) штрафу, 821 грн. 59 коп. (вісімсот двадцять одну грн.. 59 коп.) 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 14.03.2017 № 17086;

- 239 940 грн. 00 коп. (двісті тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок грн. 00 коп.) основного боргу, 1 175 грн. 71 коп. (одну тисячу сто сімдесят п'ять грн. 71 коп.) пені, 7 198 грн. 20 коп. (сім тисяч сто дев'яносто вісім грн.. 20 коп.) штрафу, 966 грн. 33 коп. (дев'ятсот шістдесят шість грн.. 33 коп.) 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 30.03.2017 № 17108;

- 180 000 грн. 00 коп. (сто вісімдесят тисяч грн.. 00 коп.) основного боргу, 882 грн. 00 коп. (вісімсот вісімдесят дві грн.. 00 коп.) пені, 5 400 грн. 00 коп. (п'ять тисяч чотириста грн.. 00 коп.) штрафу, 724 грн. 93 коп. (сімсот двадцять чотири грн.. 93 коп.) 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 25.05.2017 № 17180/1;

- 9 723 грн. 43 коп. (дев'ять тисяч сімсот двадцять три грн.. 43 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено 02.05.2018