Ухвала

від 02.05.2018 по справі 910/5126/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення  позовної заяви без руху 02.05.2018 Справа №  910/5126/18    Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю “Сател Україна” (м. Київ) доТовариства з обмеженою відповідальністю “Буд БМ” (м. Київ) простягнення 209 501,00 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сател Україна” (далі – ТОВ “Сател Україна”, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд БМ” про стягнення 209 501,00 грн. Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: - відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, з поданих матеріалів вбачається, що такі вимоги процесуального закону позивач не виконав, указані відомості у позові не зазначив. Також відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Однак, позивач не надав суду поштової квитанції про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, а поданий позивачем опис вкладення, не може бути належним доказом відправки. Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270,  факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Таким чином, позивач суду не надав належних доказів відправки відповідачу позову з додатками з описом вкладення. Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сател Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд БМ” про стягнення 209 501,00 грн. залишити без руху. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Сател Україна” строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Головіна К.І.