Рішення

від 02.05.2018 по справі 914/387/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018р. Справа №914/387/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» , м.Теребовля Тернопільської області

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти - Захід 15» , м.Львів

про стягнення заборгованості

ціна позову: 18267,40грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Заяв про відвід не поступало.

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти - Захід 15» про стягнення заборгованості в сумі 18367,40грн., з якої 15222,83грн. - основний борг та 3044,57грн. - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки №РЕ/ЛВ/054/17 від 13.01.2017р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 05.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено розгляд справи на 27.03.2018р. З метою повного і всестороннього з'ясування та дослідження всіх обставин спору, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, ухвалою суду від 27.03.2018р. розгляд справи відкладався на 02.05.2018р.

В судове засідання 02.05.2018р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомлено, хоча позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень, повідомленнями про вручення поштових відправлень №4810102414078, №7900200993450 та повідомленням від 27.03.2018р. про відкладення розгляду справи. Жодних заяв чи клопотань від позивача не поступало.

В судові засідання 27.03.2018р. та 02.05.2018р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, позовні вимоги не оспорено, письмового відзиву не надано, вимоги ухвал суду не виконано. Причини неявки та ненадання відзиву суду не повідомлено, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень, поштовим конвертом із повідомленням про вручення, який надіслано відповідачу за адресою: 79007, м.Львів, вул.Наливайка, буд.3, кім.9 та який повернуто на адресу суду із довідкою органу поштового зв'язку за закінченням встановленого строку зберігання .

Згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти - Захід 15» є: 79007, м.Львів, вул.Наливайка, буд.3, кім.9.

Відповідачу надіслано ухвали господарського суду Львівської області від 05.03.2018р. та від 27.03.2018р. рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси зазначені у позовній заяві та витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, відтак відповідача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи судом. Крім цього, сторони не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, визнання явки повноважних представників не обов'язковою, та те, що неявка не перешкоджає розгляду спору по суті, та враховуючи встановлений ст.248 ГПК України строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

13.01.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» (постачальник) та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти - Захід 15» (покупець) укладено договір №РЕ/ЛВ/054/17 поставки товарів згідно до умов (п. 1.1. договору) якого, постачальник зобов'язується постачати і передавати у власність покупцю будівельні матеріали (у подальшому - товар ), для використання у господарській діяльності, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Згідно до п. п.1.2., 1.3. договору №РЕ/ЛВ/054/17 від 13.01.2017р. асортимент товару, його кількість, дата поставки і ціна визначаються згідно видаткових накладних (в подальшому - накладні ). Ціни на кожну наступну поставку встановлюються в накладних. Накладні мають силу протоколу узгодження ціни і є підставою для проведення розрахунків між сторонами, вони мають також силу додатків до даного договору і є його невід'ємною частиною.

За умовами п. п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.6. договору №РЕ/ЛВ/054/17 від 13.01.2017р. умови та строки поставки кожної окремої партії товару узгоджуються сторонами у момент формування заявки. Покупець подає заявку на поставку товару у письмовій формі або за допомогою факсимільного зв'язку чи засобів електронного зв'язку. Приймання товару за кількістю та якістю здійснюється згідно з Інструкціями П-6 та П-7, затвердженими постановами Держарбітражу при ОСОБА_1 СРСР від 16.06.1965р. та від 25.04.1966р. При виявленні невідповідності продукції за кількістю або якістю покупець зобов'язаний негайно повідомити про це постачальника та скласти акт про невідповідність продукції за кількістю або якістю. Акт має бути підписаний комісією у складі не менше трьох осіб, та в її склад повинен входити водій, що здійснював доставку продукції та за вимогою постачальника його представник. При прийманні продукції з порушенням вимог цього пункту збитки постачальником не відшкодовуються. Перехід права власності на поставлену партію товару відбувається в момент підписання накладної.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2. договору №РЕ/ЛВ/054/17 від 13.01.2017р. форма оплати: протягом 30 календарних днів від дати отримання товару уповноваженою особою покупця. Розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування суми вартості товару у безготівковому порядку в гривнях на поточний банківський рахунок постачальника. Загальна сума договору складає суму всіх накладних, на підставі яких здійснюється постачання продукції у відповідності із цим договором.

Згідно із п. п. 7.1., 7.2., 7.8 договору №РЕ/ЛВ/054/17 від 13.01.2017р. договір вступає в дію з дати його підписання і діє до 31.12.2017р., а в частині розрахунків, нарахування пені, штрафу, процентів річних, інфляційних втрат - до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Всі зміни та доповнення до даного договору вважаються дійсними тільки тоді, якщо вони викладені в письмовій формі та підписані сторонами. Покупець погоджується на те, що постачальник не зобов'язаний перевіряти і відповідно не несе відповідальності за дійсність підпису (ів) та повноваження особи (іб) покупця, що підписує (ють) цей договір, видаткові накладні та будь-які інші документи на виконання цього договору. Покупець цим підтверджує та схвалює будь-який документ, підписаний від його імені на виконання цього договору, якщо він містить відбиток печатки покупця (в разі її наявності).

13.01.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» (постачальник) та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти - Захід 15» (покупець) укладено додаткову угоду №1 до договору поставки товарів №РЕ/ЛВ/054/17 від 13.01.2017р., якою сторони дійшли згоди, що продавець та покупець, для продовження довгострокових відносин, на підставі укладеного між ними довгострокового договору поставки товарів №РЕ/ЛВ/054/17 від 13.01.2017р., та у зв'язку з тим, що поставка товарів за цим договором має системний характер, керуючись п.п. 7.7., 7.8. договору, домовилися здійснювати відпуск товарів на весь строк дії договору поставки товарів №РЕ/ЛВ/054/17 від 13.01.2017р. Також вказаною додатковою угодою до договору сторони погодили, що покупець довіряє отримувати товарно-матеріальні цінності ОСОБА_2.

На виконання умов договору №РЕ/ЛВ/054/17 від 13.01.2017р., позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 220810грн. 82коп. (з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними №ЛВ000002464 від 02.03.2017р. на суму 2061,00грн. (з ПДВ), №ЛВ000002466 від 02.03.2017р. на суму 731,21грн. (з ПДВ), №ЛВ000002472 від 02.03.2017р. на суму 1643,43грн. (з ПДВ), №ЛВ000002490 від 03.03.2017р. на суму 3132,00грн. (з ПДВ), №ЛВ000002891 від 09.03.2017р. на суму 894,24грн. (з ПДВ), №ЛВ000002496 від 03.03.2017р. на суму 1088,00грн. (з ПДВ), №ЛВ000003498 від 20.03.2017р. на суму 7645,57грн. (з ПДВ), №ЛВ000003500 від 20.03.2017р. на суму 3272,64грн. (з ПДВ), №ЛВ000003940 від 24.03.2017р. на суму 6754,56грн. (з ПДВ), №ЛВ000003941 від 24.03.2017р. на суму 1439,10грн. (з ПДВ), №ЛВ000003944 від 24.03.2017р. на суму 269,10грн. (з ПДВ), №ЛВ000004310 від 30.03.2017р. на суму 312,00грн. (з ПДВ), №ЛВ000004330 від 30.03.2017р. на суму 2738,40грн. (з ПДВ), №ЛВ000004449 від 31.03.2017р. на суму 7598,88грн. (з ПДВ), №ЛВ000004602 від 03.04.2017р. на суму 1147,18грн. (з ПДВ), №ЛВ000004747 від 04.04.2017р. на суму 2275,25грн. (з ПДВ), №ЛВ000004888 від 05.04.2017р. на суму 1147,18грн. (з ПДВ), №ЛВ000005088 від 10.04.2017р. на суму 8021,28грн. (з ПДВ), №ЛВ000005662 від 25.04.2017р. на суму 2065,44грн. (з ПДВ), №ЛВ000006182 від 03.05.2017р. на суму 3304,80грн. (з ПДВ), №ЛВ000007544 від 22.05.2017р. на суму 3304,80грн. (з ПДВ), №ЛВ000007658 від 23.05.2017р. на суму 4124,58грн. (з ПДВ), №ЛВ000008188 від 31.05.2017р. на суму 1461,20грн. (з ПДВ), №ЛВ000008189 від 31.05.2017р. на суму 1441,50грн. (з ПДВ), №ЛВ000009799 від 22.06.2017р. на суму 5087,25грн. (з ПДВ), №ЛВ000009800 від 22.06.2017р. на суму 3304,80грн. (з ПДВ), №ЛВ000010583 від 03.07.2017р. на суму 84429,00грн. (з ПДВ), №ЛВ000010975 від 10.07.2017р. на суму 13009,50грн. (з ПДВ), №ЛВ000011134 від 11.07.2017р. на суму 10688,18грн. (з ПДВ), №ЛВ000011588 від 17.07.2017р. на суму 4784,40грн. (з ПДВ), №ЛВ000011689 від 18.07.2017р. на суму 2318,75грн. (з ПДВ), №ЛВ000012027 від 21.07.2017р. на суму 3180,69грн. (з ПДВ), №ЛВ000012435 від 26.07.2017р. на суму 1913,76грн. (з ПДВ), №ЛВ000012532 від 27.07.2017р. на суму 3304,80грн. (з ПДВ), №ЛВ000012857 від 31.07.2017р. на суму 1913,76грн. (з ПДВ), №ЛВ000012880 від 31.07.2017р. на суму 1913,76грн. (з ПДВ), №ЛВ000013327 від 07.08.2017р. на суму 3827,52грн. (з ПДВ), №ЛВ000013707 від 10.08.2017р. на суму 3827,52грн. (з ПДВ), №ЛВ000014297 від 16.08.2017р. на суму 1913,76грн. (з ПДВ), №ЛВ000014711 від 22.08.2017р. на суму 1590,35грн. (з ПДВ), №ЛВ000015052 від 29.08.2017р. на суму 4972,80грн. (з ПДВ), №ЛВ000015659 від 05.09.2017р. на суму 956,88грн. (з ПДВ).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем здійснено оплату за поставлений товар на загальну суму 205587,99грн., що підтверджується платіжними дорученнями №13554 від 10.03.2017р. на суму 8655,64грн., №13859 від 28.03.2018р. на суму 22697,21грн., №14142 від 21.04.2017р. на суму 13759,71грн., №14360 від 12.05.2017р. на суму 13391,52грн., №14667 від 07.06.2017р. на суму 6207,50грн., №14666 від 07.06.2017р. на суму 4124,58грн., №14941 від 29.06.2017р. на суму 97438,50грн., №14947 від 29.06.2017р. на суму 7429,23грн., №15669 від 11.08.2017р. на суму 17173,67грн., №15668 від 11.08.2017р. на суму 10525,68грн., №15667 від 11.08.2017р. на суму 2318,75грн., №16046 від 20.09.2017р. на суму 1866,00грн.

Позивач у позовній заяві зазначає що, відповідач свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, оплати за отриманий товар в розмірі 15222грн. 83коп. не здійснив.

Позивач зазначає, що відповідачу було надіслано претензію від 16.01.2018р. із вимогою погасити заборгованість в розмірі 15222,83грн., проте, як стверджує позивач, відповідачем дана вимога залишена без відповіді. Доказів направлення даної претензії не надано.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. За таких обставин факт отримання відповідачем товару і видаткові накладні, подані позивачем на підтвердження своїх вимог, є самостійною підставою для виникнення обов'язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар (Постанова Вищого господарського суду України від 20.09.2012р. №12/5026/556/2012, Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 29.04.2013р. №01-06/767/2013 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» ).

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості відповідачем не представлено, відтак заборгованість за поставлений позивачем товар становить 15222грн. 83коп.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Частина 2 ст.218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.3. договору №РЕ/ЛВ/054/17 від 13.01.2017р. у випадку прострочення оплати поставленого товару більш ніж на 30 календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару. Так, згідно із п. 5.3. договору №РЕ/ЛВ/054/17 від 13.01.2017р., позивач на загальну суму заборгованості нарахував відповідачу 20% штрафу в розмірі 3044грн. 57коп. Розрахунки долучено до матеріалів справи.

Станом на день прийняття рішення, доказів оплати основного боргу, проведених позивачем нарахувань, доказів в спростування наведених обставин суду не надано.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до відповідача є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти - Захід 15» (79007, м.Львів, вул.Наливайка, буд.3, кім.9., ідентифікаційний код 39445109) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» (48100, Тернопільська область, м.Теребовля, вул.Шевченка, буд.171, ідентифікаційний код 37961273) 15222грн. 83коп. - основного боргу, 3044грн. 57коп. - штрафу та 1762грн. 00коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 03.05.2018р.

Суддя Іванчук С.В.