Ухвала

від 25.04.2018 по справі 914/1748/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1748/17

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Баранця О.М. (головуючий), Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 15.02.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс"

до відповідачів 1. Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області, 2.Державної казначейської служби України

про стягнення 322960,77 грн. шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись із ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року і передати справу на новий розгляд.

02.03.2018 року зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі: Баранець О.М. (головуючий), Студенець В.І., Стратієнко Л.В.

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс". Призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року у справі №914/1748/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018 року справу №914/1748/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у розмірі 322960,77 грн., передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду від 23.04.2018 року справу №914/1748/17 мотивована таким:

Верховний Суд у складі колегії суддів Мачульського Г.М., Кушніра І.В., Краснова Є.В. в ухвалі від 05.04.2018 року у справі №905/3581/16 дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд" на підставі частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

В даній ухвалі колегія дійшла висновку про те, що пунктом 13 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено звільнення від судового збору за подачу позовної заяви. Разом з тим цією статтею не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання, в тому числі касаційної скарги, отже у заявника існує встановлений Законом обов'язок сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та надання таких доказів у відповідності.

Верховний Суд у складі колегії суддів Баранця О.М., Стратієнко Л.В., Студенця В.І., розглядаючи касаційну скаргу у справі №914/1748/17, з'ясував, що предметом позовних вимог Tовариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС" є стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС" шкоди в розмірі 322960,77 грн. в якості відшкодування шкоди, на підставі ст. 56 Конституції України, ч. 1 ст. 1173 ЦК України та ч. 3 статті 11 Закону України "Про державну виконавчу службу" (втратив чинність), внаслідок незаконної бездіяльності органу державної влади України.

Як передбачено в п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Баранця О.М., Стратієнко Л.В., Студенця В.І. вважає, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС" звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви згідно п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС" звільнено також і в разі подання ним апеляційної та касаційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 року №914/1748/17.

Товариством з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТОРГСЕРВІС", на виконання вимог ч. 4 ст. 258 ГПК України, було зазначено про те, що воно звільнено від сплати судового збору із зазначенням п. 13 ч. 2 ст. З Закону України "Про судовий збір".

Судова колегія Касаційного господарського суду у складі суддів Баранця О.М., Стратієнко Л.В., Студенця В.І. передала справу на розгляд об'єднаної палати з мотиву необхідності відступити від висновку викладеного в ухвалі Верховного Суду від 05.04.2018 року у справі №905/3581/16.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.

Предметом позову в даній справі є стягнення 322960,77 грн. шкоди.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 233, 234, 235, частиною четвертою статті 301, статтею 302 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №914/1748/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у розмірі 322960,77 грн., касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс". Призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року.

2. Здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року зі справи №914/1748/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Баранець

Судді І. Булгакова

Т. Дроботова

Л. Катеринчук

Б. Львов

К. Пільков

В. Селіваненко

І. Ткач

Н. Ткаченко