КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

УХВАЛА

27 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2378/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г.- головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд",

розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та арбітражного керуючого Шапілова С.А.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018

у складі колегії суддів: Шутенко І.А. (головуючий), Бородіна Л.І., Плахов О.В.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.01.2018

у складі судді Усатого В.О.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 ухвалою Господарського суду Харківської області відмовлено ПАТ "Банк Форум" в задоволенні клопотання (вх. № 45570 від 11.11.2015) про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд". Закрито провадження по скарзі ТОВ "ТЦ Слобожанський" (вх. № 29663 від 13.09.2017) на дії арбітражного керуючого Капустіна В.В. Задоволено заяву Капустіна В.В. (вх. № 10302 від 27.03.2017) про дострокове звільнення. Призначено арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 323 від 01.03.2013) ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Макротрейд". Зобов'язано арбітражного керуючого Капустіна В.В. передати ліквідатору Шапілову С.А. всі документи банкрута, матеріальні цінності, печатки та штампи, в тому числі, всі документи щодо виконання ліквідаційної процедури, про що скласти відповідний акт передачі.

21.03.2018 постановою Харківського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.01.2018 у справі № 922/2378/13 скасовано в частині призначення ліквідатором ТОВ "ТД "Макротрейд" арбітражного керуючого Шапілова С.А. та прийнято в цій частині нове рішення. Призначено ліквідатором ТОВ "ТД "Макротрейд" арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015). Зобов'язано арбітражного керуючого Капустіна В.В. передати ліквідатору арбітражному керуючому Демчану О.І. всі документи банкрута, матеріальні цінності, печатки та штампи, в тому числі, всі документи щодо виконання ліквідаційної процедури, про що скласти відповідний акт передачі. В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.01.2018 у справі № 922/2378/13 залишено без змін.

21.03.2018 арбітражним керуючим Шапіловим С.А. подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.01.2018. у справі № 922/2378/13, разом із заявою про зупинення дії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у зазначеній справі.

11.04.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

13.04.2018 Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.01.2018. у справі № 922/2378/13.

17.04.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

При цьому, 26.04.2018 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 922/2378/13 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. в заяві зазначив, що у 2012 році він був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - скаржник та кредитор у справі № 922/2378/13 Господарського суду Харківської області.

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - скаржник та кредитор у справі № 922/2378/13, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Пєскова В.Г. від 26.04.2018 про самовідвід у розгляді справи № 922/2378/13 задовольнити.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк

Дата ухвалення рішення 27.04.2018
Оприлюднено 04.05.2018

Судовий реєстр по справі 922/2378/13

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 11.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 08.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 08.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 02.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 29.03.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 18.12.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 07.12.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 27.04.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Постанова від 21.03.2018 Харківський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 16.02.2018 Харківський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 23.01.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.01.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 12.12.2017 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 07.12.2017 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 30.11.2017 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 30.11.2017 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 29.11.2017 Господарський суд Харківської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 922/2378/13

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону