ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 квітня 2018 рокусправа № 808/3340/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Дурасової Ю.В. Уханенка С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 р. у справі № 808/3340/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ЕНЕРГОАЛЬЯНС" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 р. позовні вимоги задоволено частково.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області була отримана 05 березня 2018 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 15 березня 2018 року.
19.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання податкового органу про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обгрунтоване тим, що відповідно до довідки ГУ Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 05.03.2018 року ГУ ДФС у Запорізькій області не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з наявністю вимоги Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області щодо здійснення безспірного списання коштів.
Однак, суд зазначає, що поважними причинами для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Тобто, обставини, які зазначаються заявником апеляційної скарги при заявленні клопотання про продовженні строку на усунення недоліків апеляційної скарги мають мати поважний характер та підтверджуватись належними доказами.
В свою чергу, наявність процедури безспірного списання коштів з рахунків Відповідача в даному випадку не має поважного характеру, оскільки Відповідачем не було надано до суду жодних доказів або пояснень, які б обгрунтовували неможливість дотримання положень ст.296 КАС України в частині долучення до апеляційної скарги документа про сплату судового збору безпосередньо при зверненні до суду або до 05.03.2018 року.
Інших доказів або пояснень, які б мали поважний характер та обгрунтовували можливість продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Відповідачем до суду надано не булу.
Станом на 27 квітня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 р. у справі № 808/3340/17 необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, –
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 р. у справі № 808/3340/17 - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий суддя: Ю.М. Дадим
Суддя: Ю.В. Дурасова
Суддя: С.А. Уханенко
Суд | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2018 |
Оприлюднено | 08.05.2018 |
Номер документу | 73762858 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Конишева Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дадим Ю.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні