Ухвала

від 04.05.2018 по справі 826/14058/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14058/16                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   04 травня 2018 року                                                                                   м. Київ               Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги  Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваарт Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-                                                         В С Т А Н О В И В:    Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваарт Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено повністю.    Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем  подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції  від 31 жовтня 2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити  у задоволенні позовних вимог повністю.    Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України,  апеляційна скарга залишається без руху  у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.      Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була винесена 31 жовтня 2017 року, отримана Головним управлінням ДФС у м. Києві 06 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак апеляційна скарга подана лише 24 квітня 2018 року,   що вбачається з відтиску штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.298 КАС України.  Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про поновлення  строку для звернення з апеляційною скаргою, оскільки апеляційна скарга, яка була подана в листопаді 2017 року, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року повернута, у зв»язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.     В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт зазначає, що оскаржувана постанова, яка надійшла на адресу Головного управління ДФС у м. Києві 06 листопада 2017 року, отримана  представником який супроводжує дану справу  набагато пізніше, що не давало можливості своєчасно оформити апеляційну скаргу, а тому дотримання вимог у визначені законодавцем строки, для подачі апеляційної скарги, відповідачем не могли бути дотримані.      При цьому, у зазначеному клопотанні відсутні будь які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та неможливості оскарження постанови суду в період  з 12 лютого 2018 року (день отримання ухвали про повернення апеляційної скарги)  до 24 квітня  2018 року в межах встановленого строку.     Згідно п.1 ч.5, ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.  Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.     У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5% розміру майнових вимог, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.      При зверненні до адміністративного суду заявлено майнову вимогу, на суму 192822,12 грн., отже за подання апеляційної скарги загальна сума до сплати становить:  192822,12 грн. *150% = 289233,18 грн.     Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не  додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.       Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України,  апеляційна скарга залишається без руху  у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.     Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.    Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення  та документ про сплату судового збору у розмірі 289233,18 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.      Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -                                                               У Х В А Л И В:      Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваарт Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.      Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту вручення зазначеної ухвали  для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, та  надання документу про сплату судового збору у розмірі 289233,18 грн.,  за наступними реквізитами: р/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).    Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту, відмовлено у відкритті провадження.   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання  та не може бути оскаржена в касаційному порядку.      Суддя                                                                                                       Л.О. Костюк