Ухвала
від 04.05.2018 по справі 126/2783/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 126/2783/17

Провадження № 22-ц/772/1183/2018

Категорія: 5

Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.

Доповідач :Матківська М. В.

УХВАЛА

04 травня 2018 рокуСправа № 126/2783/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку,

Встановив:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що повний текст судового рішення вони отримала поштою 4 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 12 березня 2018 року за відсутності учасників справи (а. с. 48, 49-51).

Копії повного судового рішення направлено позивачу до відома 27 березня 2018 року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 52).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію рішення позивач ОСОБА_2 отримала 31 березня 2018 року (а. с. 54).

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач подала до суду 27 квітня 2018 року.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 960 грн. (дев'ятсот шістдесят грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; код ЄДРПОУ 38054707; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002; код класифікації доходу бюджету: Судовий збір (ДСА, 050) .

У призначення платежу слід вказати:

*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.05.2018
Оприлюднено05.05.2018
Номер документу73765833
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —126/2783/17

Постанова від 13.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Постанова від 13.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Ухвала від 29.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Ухвала від 29.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Ухвала від 16.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Ухвала від 04.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Рішення від 12.03.2018

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Губко В. І.

Ухвала від 22.11.2017

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Губко В. І.

Ухвала від 27.10.2017

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Губко В. І.

Ухвала від 13.10.2017

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Губко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні