Ухвала

від 17.04.2007 по справі 34/90пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/90пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

17.04.07 р.                                                                                Справа № 34/90пд

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Державної податкової інспекції  у м. Дзержинську  

до відповідача: 1.Державного підприємства “Дзержинськвугілля”  м. Дзержинськ

                          2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковчег” м. Горлівка

про визнання недійсним господарського зобов'язання .

Представники:

від позивача – Кравченко В.О. (за довір.)

від відповідача – Беличко Н.Ф.(за довір.)

від відповідача –не з”явився

СУТЬ СПОРУ:    

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним господарського зобов'язання , розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 03 квітня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі  № 34/90пд.

Позивач через канцелярію надав суду лист від 17 квітня 2007року (вхід. № 02-41/15912) , яким просить суд долучити до матеріалів справи специфікацію № 1 до договору.

Відповідач 1. через канцелярію надав суду заперечення від 17 квітня 2007року (вхід. № 02-41/15913) по справі з додатком довідки про використання перфораторів.

Відповідач 2. у судове засідання не з”явився причини неявки не повідомив.

Позивачем та відповідачем 1. заявлене клопотання від 17 квітня  2007 року про  зупинення провадження у справі до 15 травня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.                 

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

                                                      УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/90пд за позовом Державної податкової інспекції  у м. Дзержинську  до Державного підприємства “Дзержинськвугілля”  м.Дзержинськ  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковчег” м. Горлівка про визнання недійсним господарського зобов'язання   за  клопотанням  позивача  до 15 травня 2007 року до 10 год.00 хвил.

2. Позивачу надати довідки ЄДРПОУ щодо знаходження відповідачів у реєстрі на момент розгляду справи, належним чином повідомити відповідача 2. про дату та час наступного судового засідання, для чого вручити повістку для вручення посадовим особам.

3. Відповідачу 2. надати письмові заперечення проти позову (при наявності), оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя