Ухвала

від 03.05.2018 по справі 399/11/17

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 399/11/17

Провадження № 2-п/399/4/18

УХвала

03 травня 2018 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення суду від 12 квітня 2017 року,

встановила:

Відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також скасувати заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року по справі № 399/11/17 та призначити справу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 218 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу .

Ознайомившись із вказаною заявою, суд вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України в заяві відсутній підпис відповідача представника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3

Крім того, пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України , визначено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, проте заява не відповідає цій вимозі з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача додано до заяви, платіжне доручення № 63 від 02.02.2018 року про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 881, 00 грн.

Однак дослідивши карточку справи, суддя вважає, що врахувати зазначене платіжне доручення як належний доказ сплати судового збору не можливо, з огляду на наступне: перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою компютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматизованому режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 3 травня 2018 року підтвердження сплати відповідачем судового збору за подання заяви у розмірі 881, 00 грн., в автоматичному та ручному режимі в Д-3 відсутнє. У звязку з чим, відповідачу необхідно надати суду докази щодо зарахування сплаченого ними судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення до Державного бюджету України.

Також слід зазначити, що в порушення вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до заяви, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 284 ЦПК України , заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами ч. 4 ст. 284 ЦПК України , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Особа, яка пропустила строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, повинна звернутися з клопотанням про поновлення строку до суду та надати докази поважності причин пропуску процесуального строку. Однак заявником не зазначено в заяві та не надано до заяви докази поважності причин пропуску процесуального строку.

Також подана заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ч. 7 ст. 285 ЦПК України , а саме, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які він посилається.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України , суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього кодексу , постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 , 284 , 285 ЦПК України , суддя -

постановила:

Заяву відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення суду від 12 квітня 2017 року, залишити без руху.

Запропонувати заявнику подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції яка буде містити підпис представника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, посилання на докази поважності причин пропуску процесуального строку звернення з заявою до якої додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, докази, на які посилається заявник та довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Для усунення вказаних недоліків надається строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях