Рішення

від 03.05.2018 по справі 479/62/18

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 479/62/18

Провадження № 2/479/138/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Соколюк О.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування.

28 березня 2018 року відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування.

11 квітня 2018 року за ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування прийнято до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вони являються спадкоємцями за заповітом в рівних частках після смерті ОСОБА_4, померлого 31 жовтня 2007 року.

В склад спадщини входить земельна ділянка площею 3,5064 га., кадастровий номер 4823982600:02:000:0067, яка розташована в межах території Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавцеві ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 537151, виданого Мазурівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 15 лютого 2002 року.

Посилаючись, що оригінал правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 537151 відсутній, так як втрачено, тому державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, позивачі по первісному та зустрічному позовах

просять визнати за ними в порядку спадкування право власності на земельну ділянку по 1/2 частці.

Позивач ОСОБА_2Ю в підготовче засідання не прибула, подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, зустрічний позов визнає.

Представник відповідача ОСОБА_3 визнав первісний позов, підтримав зустрічну позовну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши представника відповідача , дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть серії І-ФП № 062242 (а.с. 7), підтверджується, що 31 жовтня 2007 року помер ОСОБА_4.

За життя, 15 жовтня 2007 року, ОСОБА_4 зробив таке розпорядження - все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось заповів ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках, що підтверджується копією заповіту (а.с. 8), посвідченого секретарем Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за № 115. Вказаний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 43741853, він є чинним на день смерті спадкодавця, (а.с. 53).

Як вбачається із свідоцтва про зміну імені від 02.12.2010 року, (а.с. 2), ОСОБА_5 змінила прізвище на "Тепла", а ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу 08.12.2012 року (а.с. 69), присвоєне прізвище "Панасюк".

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в склад якої входить земельна ділянка площею 3,5064 га., кадастровий номер 4823982600:02:000:0067, яка розташована в межах території Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_4, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 № 537151, виданого Мазурівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 15 лютого 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 302, (а.с. 10) , витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4804657442018, (а.с. 82-84).

Як вбачається із спадкової справи № 167/08 , (а.с. 43 - 51), ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

В оформленні спадщини у нотаріальному порядку їм відмовлено (а.с. 6), так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на землю, який втрачено, про що опубліковано оголошення в пресі, (а.с. 67).

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і

2

не припинились внаслідок його смерті.

За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Системний аналіз нормативних положень закону та приймаючи до уваги, що відповідачі по первісному та зустрічному позовах визнали позовні вимоги, дане право ніким не оспорюється, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 не має, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 31 жовтня 2007 року, право приватної власності по 1/2 часткі на земельну ділянку площею 3,5064 га., кадастровий номер 4823982600:02:000:0067, яка розташована в межах території Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну спадкодавцеві ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 537151, виданого Мазурівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 15 лютого 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 302.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо в Апеляційний суд Миколаївської області, або через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду