Ухвала

від 31.05.2007 по справі 34/130пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/130пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

31.05.07 р.                                                                                Справа № 34/130пд

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Державної податкової інспекції  у Ворошиловському районі м. Донецька

до відповідача: 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю “КліматСпецМонтаж” м.Донецьк

                               2.: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг” м. Донецьк  

про визнання угоди недійсною .

Представники:

від позивача –Болоцька О.В., Кочкаров В.В. (за довір)

від відповідача – 1. Спектор Ю.І.( за довір.)

                             2. Спектор Ю.І.( за довір.)

СУТЬ СПОРУ:    

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсною угоди, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 20 квітня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі  № 34/130пд.

Позивач через канцелярію надав суду клопотання від 31 травня 2007року (вхід.№ 02-41/22130), у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докукменти.

Відповідач 1. через канцелярію надав суду клопотання від 31 травня 2007року (вхід.№ 02-41/22128), яким просить суд долучити до матеріалів справи копію ухвали від 20.02.07р. по справі № 26/2а.

Сторонами заявлене клопотання від 31 травня  2007 року про  зупинення провадження у справі до розгляду справи № 26/2а.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 3 п. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи ,  господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній  справі до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі.                 

Керуючись статтями  110, 111, абз. 1 статті 121, абз.3 п. 1 статті 156,  статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-   

                                                      УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/130пд за позовом Державної податкової інспекції  у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “КліматСпецМонтаж” м. Донецьк  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг” м. Донецьк  про визнання угоди недійсною за  клопотанням сторін до розгляду справи № 26/2а господарським судом Донецької області.

2. Сторонам надати рішення, яке вступило у законну силу по справі № 26/2а.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.   

Суддя