Ухвала

від 22.12.2009 по справі 12/58-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

22 грудня 2009 р. Справа № 12/58-09(02-2а)

Суддя господарс ького суду , розглянувш и матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю Виробни чо-комерційного підприємств а "Ма-Кі" ( вул. Кропивницького, 1 , м.Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Южметтехпр ом" (вул. Кропивницького, 1, м.Він ниця, 21050)

про визнання недійсними го сподарських зобов'язань із з астосуванням двосторонньої реституції: визнання права в ласності на будівлю за адрес ою м.Вінниця, вул.Кропивницьк ого, 1.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду В інницької області надійшла п озовна заява ОСОБА_1 до То вариства з обмеженою відпові дальністю Виробничо-комерці йного підприємства "Ма-Кі", м.В інниця та Товариства з обмеж еною відповідальністю "Южмет техпром", м.Вінниця про визнан ня недійсними господарських відносин із застосуванням д восторонньої реституції: виз нання права власності на буд івлю за адресою м.Вінниця, вул .Кропивницького, 1.

Суд, ознайомившись з позов ними матеріалами, встановив, що при поданні позовної заяв и позивачем не дотримано вим оги п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, а саме : до позовної заяви не додано д оказів сплати державного мит а у встановленому порядку та розмірі.

В позовній заяві № б/н від 14.12.2 009 р. об'єднано немайнові та май нові вимоги, а саме: визнання н едійсними господарських зоб ов'язаннь, застосування двос торонньої реституції та визн ання за ТОВ ВКП "Ма-Кі" права вл асності на будівлю, яка знахо диться за адресою: м.Вінниця, в ул.Кропивницького, 1.

Позовні вимоги про застосу вання двосторонньої реститу ції та визнання права власно сті на майно є майновими вимо гами.

Тому в позовній заяві, відпо відно до ст. 54 ГПК України, має б ути зазначено ціну позову, як а відповідає вартості майна, відповідно до якого має заст осовуватись двостороння рес титуція - визнання права влас ності. В силу положень пункті в "а", "б" ч.2 ст.3 Декрету КМУ "Про де ржавне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, по зивач, подаючи до господарсь кого суду позовну заяву майн ового характеру, зобов'язани й надати доказ сплати держав ного мита в розмірі 1% від варт ості майна, але не меньше 102 грн . і не більше 25500 грн., а з позовни х вимог немайнового характер у - у розмірі 5 неоподатковува них мінімумів доходів громад ян (85 грн.).

З матеріалів позовної заяв и, зокрема з договору купівлі -продажу від 06.04.2007 р., вбачається , що вартість майна, щодо якого позивач просить застосувати двосторонню реституцію та в изнати право власності, скла дає 3 100 000 грн., тому загальна сум а держмита має становити (25500 гр н. +85 грн.) 25 585 грн..

Разом з тим, до позовної зая ви додано квитанцію № 42 від 14.12.20 09 р. про сплату усього 102,00 грн. де ржавного мита.

Неподання доказів сплати д ержавного мита у встановлено му розмірі відповідно до п. 4 ч . 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної зая ви, що не перешкоджає повторн ому зверненню з нею до господ арського суду в загальному п орядку після усунення допуще них порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н (вхідн ий канцелярії суду № 3059 від 21.12.2009 р.) від 14.12.09 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 21-му аркуші п овернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 10 2 грн., перераховане відповідн о до квитанції № 42 від 14.12.2009 р. , підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Ка бінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інф ормаційно-технічного забез печення судових процесів, п ов'язаних з розглядом цивіл ьних та господарських справ , та їх розмірів" витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 236 грн., перераховане відпов ідно до квитанції № 40 від 14.12.2009 р. , підлягають поверненню.

4. Засвідчений гербовою пе чаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для поверне ння позивачу з державного бю джету сплачених судових витр ат.

5. Ухвалу суду надіслати с торонам: позивачу - в оригінал і, відповідачу - в копії.

6. Копію позовної заяви № б/н ( вхідний канцелярії суду № 3059 в ід 21.12.2009 р.) від 14.12.2009 р. долучити до примірника ухвали, який зали шається в суді.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу 1 ( вул. Кропивн ицького, 1, м.Вінниця, 21050)

4 - відповідачу 2 (вул. Кропивн ицького, 1, м.Вінниця, 21050)