Ухвала

від 03.05.2018 по справі 654/1336/17

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/1336/17

Провадження №6/654/71/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Слюсар О.С.

розглянувши справу за поданням державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Державний виконавець Голопристанського міськрайонного ВДВС звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено судом, на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження ЄДРВП №55224822, відкрите на підставі виконавчого листа № 654/1336/17, виданого 14.07.2017 Голопристанським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Голопристанського міськрайонного центру зайнятості боргу в сумі 1935,72 грн.

27.09.2018 заступником начальника відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 16483 направлено боржнику для виконання, а стягувачу для відома.

Як вбачається з листів-відповідей Управління пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України, боржник не перебуває на пенсійному обліку, номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах та джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб відсутні.

Згідно довідки Територіального центру 6544 м. Гола Пристань регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області, транспортні засоби у ОСОБА_1 відсутні.

29.01.2018 боржнику направлено рекомендованим повідомленням виклик до відділу ДВС на 06.02.2018, боржник листа отримав, проте за викликом не з`явився, причин неявки не повідомив.

Згідно довідки Новозбур`ївської сільської ради № 12-07/229 від 11.04.2018, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

13.04.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника, проте його не було вдома, про що складено відповідний акт державного виконавця і залишено виклик до відділу ДВС на 20.04.2018. Боржник на другий виклик не з`явився, причин неявки не повідомив..

Пунктом 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, державний виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

У відповідності до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує рішення суду про стягнення боргу, на виклики державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє, суд вважає за можливе застосувати до нього примусовий привід через органи поліції до відділу ДВС.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця задовольнити.

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Виконання ухвали покласти на Голопристанське відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Х. Ширінська