Ухвала

від 02.05.2018 по справі 766/3010/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/3010/18

н/п 1-кс/766/4843/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ "Базіс Смарт" (код ЄДР 41672580), відкриті у Херсонській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 352479): № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 (українська гривня) і ТОВ «Спецторг Групп» (код ЄДР 41672622): розрахункові рахунки відкриті, відкриті у Херсонській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 352479) № НОМЕР_5 (українська гривня). № НОМЕР_6 (українська гривня),крім коштів, призначених для виплати заробітної плати, сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Зупинити видаткові операції по рахункам ТОВ "Базіс Смарт" (код ЄДР 41672580), відкриті у Херсонській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 352479): № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 (українська гривня) і ТОВ «Спецторг Групп» (код ЄДР 41672622): розрахункові рахунки відкриті, відкриті у Херсонській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 352479) № НОМЕР_5 (українська гривня). № НОМЕР_6 (українська гривня), крім коштів, призначених для виплати заробітної плати, сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Зобов`язати ПАТ «КБ Приватбанк» (МФО 352479) надати слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області виписку банку про залишок коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ "Базіс Смарт" (код ЄДР 41672580), відкритих у Херсонській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 352479): № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 (українська гривня) і ТОВ «Спецторг Групп» (код ЄДР 41672622): розрахункові рахунки відкриті, відкритих у Херсонській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 352479) № НОМЕР_5 (українська гривня). № НОМЕР_6 (українська гривня) на момент оголошення ухвали слідчого судді про накладення арешту. .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.171 КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема,підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Проте вказаним вимогам закону клопотання слідчого не відповідає виходячи з наступного.

27.04.2018 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області скасовано арешт, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2018 року в кримінальному провадженні № 32018230000000015 від 15.02.2018 року, а сааме: з грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ "Базіс Смарт" (код ЄДР 41672580), відкриті у Херсонській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 352479): № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 (українська гривня).

Скасовано зупинення видаткових операцій по рахункам ТОВ "Базіс Смарт" (код ЄДР 41672580), відкриті у Херсонській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 352479): № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 (українська гривня).

Тобто слідчий не наводячи у клопотанні нових процесуальних підстав для розгляду його клопотання звернувся до суду з тотожним клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, зазначивши ті ж самі підстави та докази.

Відповідно ч. 3ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1