Ухвала
від 04.05.2018 по справі 537/1816/18
КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/657/2018

Справа № 537/1816/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Укрсоцбанк ,Кременчуцьке відділення Укрсоцбанк , третьої особи мале підприємство Весна про припинення іпотеки та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до відповідача ПАТ Укрсоцбанк ,Кременчуцьке відділення Укрсоцбанк , яке розташоване м.Кременчук, вул.. Перемоги 9/1 про припинення іпотеки та зняття арешту з майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови про зняття арешту з майна пред*являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України.

Згідно позовної заяви нерухоме майно - торговий павільйон , загальною площею 57,5 кв.м. що знаходиться за адресою м.Кременчук, вул. Першотравнева 43-Г не відноситься до юрисдикції Крюківського району м.Кременчука, а є територіальною юрисдикцією Автозаводського районного суду м. Кременчука .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: - справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу , повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином ця позовна заява Крюківському районному суду м. Кременчука не підсудна та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ч. 2 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 , ст. 32 ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Укрсоцбанк ,Кременчуцьке відділення Укрсоцбанк , третьої особи мале підприємство Весна про припинення іпотеки та зняття арешту з майна передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня вручення учаснику справи ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Маханьков О.В.

СудКрюківський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення04.05.2018
Оприлюднено05.05.2018
Номер документу73786143
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —537/1816/18

Ухвала від 03.02.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 03.02.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 08.08.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 05.08.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 07.06.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 19.12.2018

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 03.07.2018

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 04.05.2018

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Маханьков О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні