Рішення

від 02.12.2009 по справі 14/410-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.09р. Справа № 14/410-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий Дім "Еліт", ю/а: м. Киї в, вул. Саксаганського, 115-а; п/а: 04075, м. Київ, вул. Курортна, 11

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, 52001, АДРЕСА _1

про стягнення 73 155,13 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Горобчук Є.В. - представник за довірен істю від 06.02.2009 року

Від відповідача ОСОБА_1 - свідоцтво про державну реєс трацію фізичної особи - підпр иємця № НОМЕР_2

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю "Торгов ий Дім "Еліт", м. Київ, Київська о бл., звернулося до господарсь кого суду Дніпропетровської області з позовом до Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Підгородне, Д ніпропетровський р-н, Дніпро петровська обл., про стягненн я на підставі дистриб'юторсь кого договору № 08-01-02/56Д від 01.02.2008 ро ку основного боргу в сумі 53388,66 г рн., пені в сумі 11629,25 грн., 3% річних в сумі 1456,50 грн., інфляційних в с умі 6680,72 грн., а також судових вит рат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за вищевказ аним договором в частині роз рахунку за поставлену продук цію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив від 01.12.2009 року ), оскільки вважає, що сума бор гу складає 49 118,91 грн., а не 53388,66 грн., як заявляє позивач у позові.

12.11.2009 року до суду поступило к лопотання сторін про продовж ення строку вирішення спору у справі № 14/410-09 терміном на один місяць.

Клопотання задоволено ухв алою суду від 12.11.2009 року.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, за згодою п редставників сторін, у справ і оголошувались вступна та р езолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 12.11.2009 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у у справі № 14/410-09 були продовжен і терміном на один місяць, тоб то до 25.12.2009 року.

01.02.2008 року позивач (ТОВ "Торгов ий дім "Еліт") і відповідач (ФОП ОСОБА_1І.) ук лали дистриб'юторський догов ір № 08-01-02/56Д, згідно п. 1.1 роз ділу 1 якого, постачальник (поз ивач) зобов'язаний продати ди стриб'ютору морозиво в асорт именті, кількості і за ціною, з гідно умов договору, а дистри б'ютор (відповідач) зобов'язан ий прийняти товар і оплатити його на умовах договору.

На виконання умов договору , позивачем було поставлено в ідповідачу товар на загальну суму 37616,80 грн., що підтверджуєть ся видатковими накладними № Рц-00594 від 30.05.2008 року, Рц-01275 від 19.06.2008 р оку (а. с. 23, 24).

Відповідно до п. 4.2 розділу 4 д оговору, розрахунок між дист риб'ютором і постачальником здійснюється на умовах 100% поп ередньої оплати або за згодо ю постачальника у наступні с троки: за товар, поставлений у період з 01.05.2008 року по 15.09.2008 року, - н е пізніше 14 календарних днів з моменту передачі товару у вл асність дистриб'ютора, згідн о накладних.

Відповідач, в порушення умо в договору, не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 37616,80 грн., яка підлягає до стягн ення і підтверджується матер іалами справи.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про бухгалтерській об лік та фінансову звітність в Україні”, первинний докумен т - це документ, який містить в ідомості про господарську оп ерацію і підтверджує її здій снення. Виходячи з вищевикла деного, накладна підтверджує передачу товару і являє собо ю факт здійснення угоди.

В позовних вимогах позивач а по стягненню з відповідача суми основного боргу в розмі рі 15771,96 грн. відповідно до накла дної № Рц-00583 від 30.05.2008 року на суму 15771,96 грн. - необхідно відмовити, оскільки позивачем не надан о доказів (первісних докумен тів - накладних, довіреностей ) поставки товару відповідач у на цю суму.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Гос подарського кодексу України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Згідно з п. 4.5.1 розділу 4 догово ру, нарахування пені здійсню ється на суму кожного платеж у, що надходить з порушенням с троків сплати, визначених п. 4. 2 даного договору з урахуванн ям кількості днів від дня нас тання платежу в погашення де біторської заборгованості з гідно умов даного договору д о дня фактичної сплати такої заборгованості, враховуючи день сплати.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача пені в сумі 11 629,25 грн. підлягають задоволенн ю частково в сумі 6021,84 грн.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача 3% річних в су мі 1456,50 грн. та інфляційних в сум і 6680,72 грн. підлягають задоволе нню частково 3% річних в сумі 757, 16 грн., інфляційних в сумі 4325,92 гр н.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на відпові дача, оскільки спір виник з йо го вини.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Циві льного кодексу України, ч. 1 ст . 193 Господарського процесуаль ного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (52001, АД РЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_3 в АКІБ "Укрсибб анк", МФО 351005) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Торговий дім "Еліт" (ю/а: м. Київ, вул. Саксаг анського, 115-а, п/а: 04075, м. Київ, вул. Курортна, 11, код ЄДРПОУ 34965659, р/р 2600 60420500 в АБ "Брокбізнесбанк" м. Киє ва, МФО 300249) 37616 (тридцять сім тися ч шістсот шістнадцять) грн. 70 к оп. - основного боргу, 6021 (шість т исяч двадцять одна) грн. 84 коп. - пені, 757 (сімсот п'ятдесят сім) г рн. 16 коп. - 3% річних, 4325 (чотири тис ячі триста двадцять п'ять) грн . 92 коп. - інфляційних, 487 (чотирис та вісімдесят сім) грн. 22 коп. - в итрат на держмито, 208 (двісті ві сім) грн. 13 коп. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, про що ви дати наказ.

В решті позовних вимог відм овити.

Суддя С.П. Панна

Примітка: рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення 10 де нного строку з дня підписанн я рішення.

Дата підписання рішення: 1 1.12.2009 року.