Рішення

від 15.12.2009 по справі 20/460-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.09р. Справа № 20/460-09

за позовом С уб' єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи

ОСОБА_1 ,м. Кривий Рг ,Дніпро петровська область

до Прив атного підприємства "Реарді" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 38017 грн. 71 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 па спорт ,свідоцтво про реєстра цію СПД

Від відповідача: представн ик не з"явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позово м в якому просить стягнути з П риватного підприємства "Реар ді" основний борг у сумі 32373,24 гр н., за договором поставки № 1100 від 15.05.2006р. та судові витрати.

Представник позивача у суд овому засідання підтримав по зовні вимоги.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, витребувані судом до кументи не надав. Відповідач належним чином був повідомл ений про день і час розгляду с прави про що свідчить поштов е повідомлення від 25.11.2009року.

Справа розглядається відп овідно до статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача , господа рський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2006р. між Суб' єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (продавець) та Приватним пі дприємством „Реарді” (покуп ець) був укладений договір по ставки № 1100 відповідно якого позивач зобов' язався перед ати у власність відповідача, а відповідач прийняти і опла тити товар за ціною визначе ною у специфікаціях.

На виконання умов договору позивач відвантажив, а відпо відач прийняв у власність то вар за період з 01.06.2006року по 12.12.2008р оку на суму 93418,92грн. , що підтве рджується видатковими накла дними.

Відповідно п. 3.1. договору в ідповідач зобов' язався зді йснити оплату за отриманий т овар протягом 35 календарних д нів з моменту отримання ним т овару.

Відповідач в порушення умо в договору розрахувався з по зивачем частково , борг стано вить - 32373,24грн.

Борг підтверджується Акто м звірки взаємних розрахункі в станом на 01.04.2009 року , який під писано представниками сторі н, та завірено печатками підп риємств.

Відповідач доказів оплати богу на день розгляду справи не надав.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк у відповідност і з вказівками закону, догово ру одностороння відмова від виконання зобов' язань не до пускається.

Відповідно до пункту 7.1. дого вору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов ' язаний сплатити постачаль нику пеню розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вар тості неоплаченого товару за кожний день прострочки. Розг лянувши вимоги про стягнення пені, суд вважає що вони не пі длягають задоволенню позива ч необґрунтовано нарахував п еню на всю суму боргу з 12.12.2008рок у та з перевищенням шести міс яців, в той час коли пеня повин на розраховуватись за кожною накладною з врахуванням пол ожень частини 6 статті 232 Госпо дарського кодексу України.

Таким чином , позовні вимог и підтверджені матеріалами с прави і підлягають частковом у задоволенню у сумі - 32373,24грн . основного боргу.

В частині стягнення пені -5644, 47грн. відмовити.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуальн ого кодексу України , господа рський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Приватного підп риємства „Реарді” (49128, м. Дніпр опетровськ, вул. Метробудівс ька, б. 19, код ЄДРПОУ 32702478, п/р 26005301034501 в ФАБ „Південний” м. Дніпропет ровська, МФО 306458) на користь Суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи О СОБА_1 ( 50000, Дніпропетровська область, Кривий Ріг , АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3 у Криворізькій філі ї Приватбанк , р/р НОМЕР_4, М ФО НОМЕР_5 у філії «Центра льно-Міське відділення Промі нвестбанку»м. Кривий Ріг ) - 32373 (тридцять дві тисячі три ста сімдесят три ) грн.24коп. основного боргу, 323 (тр иста двадцять три) грн.73 коп. витрат по сплаті державно го мита, 200 (двісті) грн. 96 ко п . витрат по ін формаційно - технічному забе зпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

14.12.2009р.