Ухвала
від 15.12.2009 по справі 1/422-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

15.12.09р. Справа № 1/422-09

За позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Кривий Рі г Дніпропетровської області

про стягнення 34 850 грн. 16 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача:не з`явився;

від відповідача: не з'явився .

Суть спору:

Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1 звернулася до го сподарського суду з позовною заявою, в якій просить стягну ти з Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 заборгованіс ть у сумі 16 740 грн., інфляційні в трати - 502 грн. 20 коп., пеню - 17 158 грн. 50 коп., 3% річних - 282 грн. 06 коп., ш траф - 167 грн. 40 коп., у загальному розмірі 34 850 грн. 16 коп., за Догово ром купівлі-продажу б/н від 01.0 1.08р.

Ухвалою господарського су ду від 03.11.2009р. порушено провадже ння у справі, призначено розг ляд справи у судовому засіда нні на 03.12.2009р. та зобов' язано с торони надати документи, нео бхідні для вирішення спору п о суті.

У призначене судове засіда ння позивачем не були викона ні вимоги суду, у зв'язку із чи м ухвалою господарського суд у від 03.12.2009р. розгляд справи від кладений на 15.12.2009р. та повторно зобов'язано позивача надати докази на підтвердження позо вних вимог, а саме: належним чи ном завірені копії доданих д о позовної заяви документів; належні докази на підтвердж ення поставки та отримання т овару (видаткові накладні, пі дписані сторонами, рахунки, д окази вручення рахунків, тощ о); оригінал договору з додатк ами, а також зобов'язано позив ача уточнити найменування по зивача та відповідача відпов ідно до свідоцтв про державн у реєстрацію.

В судове засідання 15.12.2009р. пре дставники сторін не з'явилис я. Про причини неявки суд не по відомили. . Про час та місце ро згляду справи повідомлені на лежним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про вр учення поштового відправлен ня, приєднані до матеріалів с прави.

Як вбачається із матеріалі в справи, позивач не надав вит ребувані господарським судо м документи, необхідні для ви рішення спору, винесення зак онного та обґрунтованого ріш ення.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК Ук раїни, господарський суд зал ишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господ арським судом матеріали, нео бхідні для вирішення спору, а бо представник позивача не з ' явився на виклик у судове з асідання.

З урахуванням викладеного , керуючись п. 5, ч. 1 ст. 81, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Залишити позов без р озгляду.

Ухвала господарського суд у може бути оскаржена до Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.12.2009
Оприлюднено13.01.2011
Номер документу7379365
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/422-09

Ухвала від 15.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 03.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 03.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні