Ухвала
від 04.05.2018 по справі 127/6312/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/6312/18

Провадження №11-сс/772/265/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши заяву заявника ОСОБА_6 про відвід складу колегії в розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою представника Вінницького транспортного коледжу ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2018 року про скасування арешту,накладеногоухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:01:131:0005, належну ТОВ «Лабораторія технічного контролю «МІР»,

за участю прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , представників ОСОБА_7 та ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_6 заявив відвід складу суддів, з тих підстав, що даним складом суду вже скасовано ухвалу слідчого судді про зняття арешту з аналогічних підстав, а також незаконно прийнято апеляційну скаргу.

Представник ОСОБА_7 заперечує проти задоволення відводу, оскільки він не ґрунтується на вимогах закону, прокурор покладається на розсуд суду.

Заслухавши мотиви заявленого відводу та думку учасників колегія суддів не знаходить підстав для задоволення відводу.

Нормами КПК не передбачено неможливість перегляду апеляційних скарг з аналогічних підстав.

Незгода із прийняттям до розгляду апеляційної скарги з підстав зазначених ОСОБА_6 не може бути підставою для задоволення відводу, оскільки мотиви такого рішення будуть наведені в ухвалі апеляційного суду.

Дані про упередженість складу колегії в даному провадженні відсутні, інших підстав, які би виключали можливість участі даного складу колегії не встановлено.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявника ОСОБА_6 про відвід складу колегії суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата ухвалення рішення04.05.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу73794061
СудочинствоКримінальне
Сутьскасування арешту,накладеногоухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:01:131:0005, належну ТОВ «Лабораторія технічного контролю «МІР»,

Судовий реєстр по справі —127/6312/18

Ухвала від 04.05.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Дедик В. П.

Ухвала від 04.05.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Дедик В. П.

Ухвала від 04.05.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Дедик В. П.

Ухвала від 27.03.2018

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Вишар І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні