Ухвала

від 22.06.2007 по справі 38/24-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/24-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

22.06.07 р.                                                                                 № 38/24-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянув матеріали справи за  позовом Приватного підприємства „Сателлит”                  м. Маріуполь Донецької області  

до відповідача: Приватного підприємства „Анволис” м. Маріуполь Донецької області  

про стягнення боргу у сумі 20250грн., інфляційних у розмірі 121грн.50коп.,  3% річних у розмірі 53грн.30коп, а всього 20424грн.80коп.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява               № 02-38/7303 від 20.06.2007р. Приватного підприємства „Сателлит”    м. Маріуполь Донецької області    до Приватного підприємства „Анволис” м. Маріуполь Донецької області  про стягнення боргу у сумі 20250грн., інфляційних у розмірі 121грн.50коп.,  3% річних у розмірі 53грн.30коп, а всього 20424грн.80коп.

Позовна заява Приватного підприємства „Сателлит” м. Маріуполь Донецької області від  його імені підписана комерційним директором Коцюбою В.Є.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви Приватного підприємства „Сателлит”  м. Маріуполь Донецької області надана довіреність від 04.07.2004р. № 316/1 комерційному директору Коцюбі Володимиру Євграфовичу на право представляти інтереси підприємства. Відповідно до вказаної довіреності  Коцюбі В.Є. надається право представляти інтереси  підприємства у всіх установах та організаціях, здійснювати всі необхідні дії в інтересах підприємства. Надається право підпису всіх документів, які пов'язані з виробничо-господарською діяльністю підприємства, в тому числі банківських документів; документів, пов'язаних з зовнішньоекономічною діяльністю; документів, необхідних для роботи з митницею, а також бухгалтерською, податкову, фінансову та статистичну звітність.

З наданої довіреності не вбачається  надання особі, яка підписала позовну заяву , право підписувати її від імені позивача.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.1 ст.63 ГПК України, господарський суд, -

                                                               У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Приватного підприємства „Сателлит” м. Маріуполь Донецької області до Приватного підприємства „Анволис” м. Маріуполь Донецької області  про стягнення боргу у сумі 20250грн., інфляційних у розмірі 121грн.50коп.,  3% річних у розмірі 53грн.30коп, а всього 20424грн.80коп і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява від 08.06.2007р. № 188 з додатком всього 14 аркушах, в тому числі оригінали  платіжних доручень № 853, № 854 від 12.06.2007р. та конверт.

Суддя                                                                                                                        

Надруковано 2 примірника

1 – господарському суду Донецької області1- стороні