Ухвала

від 05.05.2018 по справі 522/19224/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/4895/18

Номер справи місцевого суду: 522/19224/17

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Лиманського РЕМ, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання укласти договір та стягнення моральної шкоди,

встановив:

07 березня 2018 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_3 задоволено частково.

18 квітня 2018 року ПАТ ЕК Одесаобленерго подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України Про судовий збір (надалі Закон ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява складалася з двох вимог немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру. Позовну заяву подано у вересні 2017 року.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.

За кожну немайнову вимогу ставка судового збору становила 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За майнову вимогу ставка судового збору становила 1% від ціни позову, але не менше, ніж 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за дві немайнові вимоги ставка судового збору становила 640,00 грн.+640,00 грн.=1280 грн., за вимогу майнового характеру 640,00 грн.

За подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги, тобто 2880,00 грн. ((1280+640)х150%=2880,00).

Апелянтом сплачено судовий збір у сумі 1057,20 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити 1822,80 грн. судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача) , Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа) , код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Пункт: 1.6

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Івана та Юрія, 24-а, м. Одеса, 65078).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом документи, що підтверджують сплату судового збору, не долучено та не зазначено підстави про звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш