Рішення
від 16.12.2009 по справі 16/357-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.09р. Справа № 16/357-09

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Фінансова компанія "Н адія України", м. Київ в особі Д ніпровської філії Товариств а з обмеженою віджповідальні стю "Фінансова компанія "Наді я України", м. Нікополь Дніпро петровської області

до відповідача-1: Суб 'єкта підприємницької діяльн ості- фізичної особи- ОСОБА _4, м. Нікополь Дніпропетровс ької області

до відповідача-2: Су б'єкта підприємницької діяль ності- фізичної особи- ОСОБ А_5, м. Нікополь Дніпропетров ської області

про стягнення 4 715 грн . 93 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСО БА_3- представник, дов. від 01.12.08 року;

від відповідача-1: не з' явився, про час і місце судово го засідання був повідомлени й належним чином;

від відповідача-2: не з' яви вся, про час і місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стяг нути солідарно з відповідачі в 4 715 грн. 93 коп. коп., що складає 1 700 грн. 00 коп. - непога шеного кредиту відповідно до умов договору кредиту від 20.11 .2008р. №822-236с, 250 грн. 68 коп. - відсотків за користування кредитом та 2 765 грн. 25 коп. - пе ні.

В подальшому позивач уточн ив позовні вимоги (заява, вх. № 23651 від 16.12.2009р.) та просить виключи ти з позову вимоги про стягне ння з солідарних боржників п ені у розмірі 2 765 грн. 25 коп ., інші позовні вимоги залишаю ться без змін.

Відповідачі - 1, -2 відзивів н а позов та інших витребувани х господарським судом докуме нтів не надали, у судове засід ання не з' явилися, про час і м ісце судового засідання були повідомлені належним чином.

Оригінали документів, огл януті у судовому засіданні, в ідповідають копіям, залучени м до матеріалів справи.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу представн иком позивача заявлено не бу ло.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Дослідивши матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представника позивача гос подарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 20.11.2008р. між позивачем - Товариством з обмеженою відп овідальністю „Фінансова ком панія „Надія України” (креди тором) та відповідачем-1 - Суб 'єктом підприємницькою діяль ністю - фізичною особою ОСО БА_4 (позичальником) було укл адено договір кредиту №ДК 822-236с (надалі - Договір кредиту), зг ідно із пунктами 2.1, 2.2 якого кре дитор зобов' язується надат и позичальнику в тимчасове к ористування на умовах зворот ності, терміновості, забезпе ченості та платності кредит в сумі 2 500 грн. 00 коп., з оплатою по процентній ставці 5 % на місяц ь, а позичальник зобов' язує ться повернути кредит та спл атити відсотки у розмірі та н а умовах, передбачених догов ором; кредит надається на роз виток бізнесу;

- відповідно до пункту 4.1.1 Дог овору кредиту кредитор зобов ' язується надати позичальн ику кредит в день підписання Договору шляхом видачі з кас и кредитора грошових коштів у розмірі, зазначеному в пунк ту 2.1 Договору;

- на виконання умов Договору кредиту позивачем було нада но відповідачу-1 кредит у сумі 2 500 грн. 00 коп., що підтверджуєть ся видатковим касовим ордеро м від 20.11.2008р. №974;

- пунктом 3.2 Договору кредиту встановлено термін повного погашення кредиту - 20.01.2009р. вкл ючно;

- відповідно до частини 1 ста тті 530 Цивільного кодексу Укра їни, якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін);

- строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав;

- відповідач-1 повернув кредитні кошти частково;

- заборгованість від повідача-1 перед позивачем по кредиту становить 1 700 грн. 00 коп.;

- відповідно до пункту 5.1, 5.2 , 5.3 Договору кредиту за корист ування кредитом у період з да ти, зазначеної в пункті 3.1 Дого вору і до дати погашення кред иту позичальник сплачує кред иторові відсотки у розмірі 5% н а місяць від суми, вказаної в п ункті 2.1 Договору, що складают ь 250 грн. 68 коп.; нарахування відс отків здійснюється одноразо во; повернення кредиту і спла та відсотків за користування ним здійснюється одноразово у термін, зазначений у пункті 3.2 Договору;

- як вбачається за користува ння кредитними коштами відпо відач-1 повинен був сплатити в ідсотки у розмірі 250 грн. 68 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення позивачу к редиту та сплати відсотків в ідповідачем-1 не надано;

- статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено , що за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у р озмірі та на умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов'язується повернути к редит та сплатити проценти;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні

вико нуватися належним чином відп овідно до вимог договору та в имог Цивільного

кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог -

відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться;

- також 20.11.2008р. між позива чем (кредитором) та відповіда чем-2 - Суб' єктом підприємн ицької діяльності - фізично ю особою ОСОБА_5 було укла дено договір поруки №509 (надал і - Договір поруки), згідно з п унктами 1.1, 1.3 якого поручитель на добровільних засадах зобо в' язується перед кредиторо м відповідати за виконання ОСОБА_4 (позичальником) свої х зобов' язань, що випливают ь з Договору кредиту №ДК822-236с в ід 20.11.2008р., укладеного між позич альником та кредитором; осно вне зобов' язання позичальн ика за Договором кредиту, вик онання якого забезпечується цим Договором, полягає у наст упному: повернути кредит у ро змірі 2 500 грн. 00 коп., сплатити ві дсотки за його користування, пеню, в розмірі, строки та у ви падках, передбачених Договор ом кредиту, а також відшкодув ати можливі збитки та викона ти інші умови Договору креди ту в повному обсязі;

- відповідно до пункту 1.4 Договору поруки разом з під писанням цього Договору пору чителі підтверджують, що вон и ознайомлені з положеннями Договору кредиту, цілком роз уміють його зміст та згодні в иступати поручителями за зоб ов' язаннями позичальника з а Договором кредиту;

- відповідно до пункту 3.1 Договору поруки у випадку н евиконання або неналежного в иконання боржником зобов' я зань за Договором кредиту, по ручителі та позичальник несу ть солідарну відповідальніс ть перед кредитором за викон ання зобов' язань в повному обсязі;

- згідно з частиною 1 ст атті 553 Цивільного кодексу Укр аїни за договором поруки пор учитель поручається перед кр едитором боржника за виконан ня ним свого обов' язку; пору читель відповідає перед кред итором за порушення зобов' я зання боржником;

- статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя; пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки; особи, які спіл ьно дали поруку, відповідают ь перед кредитором солідарно , якщо інше не встановлено дог овором поруки.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Згідно із статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати у справі слід покласти на відп овідачів солідарно, крім вит рат у сумі 250 грн. 00 коп., пов' яза них зі сплатою юридичних пос луг, оскільки такі витрати не входять до складу судових ви трат відповідно до статті 44 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Суб'єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи О СОБА_4, (АДРЕСА_2) та Суб'єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_5 , (53200, АДРЕСА_1) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "Фінансова ком панія "Надія України" в особі Д ніпровської філії Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, м. Нікополь Дніпро петровської області, вул. Еле ктрометалургів, 46а, к.3; код ЄДРП ОУ 35183716; п/р 26501218614504 в АКІБ „Укрсибба нк” м. Нікополь, МФО 351005) 1 700 грн. 00 коп. - заборгованості по кре диту, 250 грн. 68 коп. - заборгован ості по відсоткам, 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення ,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“21” грудня 2009р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.12.2009
Оприлюднено13.01.2011
Номер документу7379727
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/357-09

Судовий наказ від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 16.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 30.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні